הרעיון בשועל יפה, אבל הוא נורא כבד, מלא בזליגות זכרון שעדין לא תוקנו וגם טוחן מעבד כמו מטורף. לא שכנע אותי. את כל מה שהוא מתיימר להיות - יש כבר באופרה 9. דפדפן קליל, מהיר מאוד, תופס מעט מקום בזכרון. חינם. מומלץ בחום.

חברה להרגע יש פתרון התקינו פיירפוקס והתקינו את הדבר הבא:GREASEMONKEY שהוא תוסף שנותן להריץ IE בתוך פיירפוקס כך שלדוגמא קפטן אינטרנט של הארץ שלא נראה טוב בפיירפוקס בלחיצת כפתור הTAB הופך ל-IE והאתר נראה טוב פשוט גאוני

אתרים גדולים רבים כמו YNET (בייחוד קטעי הוידאו), NRG , WALLA ובאופן מפתיע גם קפטן אינטרנט של אתר הארץ - עדיין לא מותאמים לגמרי לפיירפוקס. כמו-כן, הטענת תמונות הרבה יותר איטית מאשר באקספלורר, ואסור לשכוח את הגודל העצום שהדפדפן תופס ב-RAM.

שה themes וה extensions לא נתמכים בו

נכנסים לאתר : http://www.standards.co.il/ ומבינים מה המשמעות של בניית אתרים לפי תקן. ברגע שבעלי עסקים יבינו שהם מפסידים עשרות אלפי לקוחות שלא גולשים ב- IE ו/או שסובלים מבעיית נגישות כזו או אחרת המצריכה אותם להשתמש בטכנולוגיות מסייעות כמו קוראי מסך וברייל - הם ידרשו שיבנו להם אתרים תקניים - וזה כבר קורה!

אני חולה על פיירפוקס, שם זין על אקספלורר, אבל לדעתי התחרות הרצינית כרגע היא עם אופרה. אופרה הרבה יותר מהיר ותומך בתקנים יותר טוב מאשר פיירפוקס (עובר Acid2 למשל). יש לו פונקציונליות של כמה מהתוספות הכי פופולריות לפיירפוקס באופן מובנה, והוא עדיין מצליח לא להרגיש מנופח. פיירפוקס עדיין מנצח בגלל קוד פתוח, הרחבות, ותמיכה יותר טובה בעברית (בתיבות טקסט), אבל יש הרבה מה ללמוד מאופרה.

לכל אתר שלא נראה טוב בפיירפוקס שהוא דפדפן שתואם ב 100% לתקן של http://www.w3.org/ יש לכתוב מכתב למנהל האתר שהגיע הזמן שהאתר שלו יתמוך בתקנים מקובלים ויאפשר גם לגולשים שלא מוכנים להתפשר על הנוחות והבטיחות של מחשבם לגלוש לאתר המכובד שלו. אם יראו שיש הרבה פניות יתחילו אולי להזיז ענינים ולכתוב אתרים נורמליים לפי הסטנדרט ולא לפי גחמות $M

ניסיתי גם את Firefox אבל בכל זאת הכי נוח לי עם IE גרסה 6, מה עוד שאין מה לדבר על תמיכה באתרים עבריים......

עובד עם לינוקס קרוב לשנה, ממשק כבד, וגם נתקע לפעמים. לא כזזזה מוצלח כמו שכל החכמולוגים כאן ממהרים לכתוב. אין ספק שיש לו יתרונות מסויימים על פני מיקרוסופט אך הוא עדיין לא מושלם והמון דברים גורמים לנפילתו.. קיצר.. סוגדי לינוקס - תפסיקו לקשקש..

אין דבר כזה, אלו מיקרוסופט שחרגו מהתקן. ואני לא מה"מכורים ללינוקס"!

אכן, לינוקס לדעתי הרבה יותר טובה, אבל כל הכתבה הנ"ל מדברת על דפדפן אינטרנט בשם פיירפוקס .... ולא על מערכת הפעלה. אם לא הבנת, פיירפוקס ניתן להתקין על חלונות, וכן ... גם על לינוקס.

המערכת שאתה עובד עליה לא מקונפגת כהלכה. כל מחקר אוביקטיבי וכל איש סיסטם סותרים את הטענות המגוחכות שלך. כל חיפוש בגוגל יתן לך עשרות קונפיגורציות שונות של מערכות לינוקס יציבות לשימושים שונים , כולן יעבדו יציב שנים ,בלי זליגות זכרון , בלי להתקע,בלי מסכי מוות כחולים ,ואפילו בלי צורך אפילו בREBOOT !!! . הלינוקס האישי שלי יציב ועברו חודשים מאז אתחלתי אותו לאחרונה. בקיצור תסדר את המחשב שלך בעבודה.

כשלא עובד לך מה שאתה צריך, מה אפשר לעשות?

IE זה זבל

Maxthon' ו Avant Browser עובדים על המנוע של IE כך שהוא נתון להתקפות וירוסים, ופרצות למיניהם, פיירפוקס הוא הדפדפן הטוב ביותר, אך צורך הרבה זיכרון, וסובל מזליגת זיכרון, ומכביד מאד על המערכת, הדפדפן המהיר, והקל ביותר, ומעולה שווה ביכולתו לפיירפוקס הוא Opera 9

לגיטימי שאתה מעדיף את אקספלורר, אבל אל תשמיץ: התמיכה של פיירפוקס בעברית מצוייינת.

זה אולי הדבר הטפשי ביותר שיכולת לומר.. העובדה שמייקרוסופט משתלטת לנו על החיים לא הופכת את זה לנכון, מדובר על סטנדרט אידיוטי ולא-הגיוני... הגיע הזמן שמייקרוסופט יעשו משהו עם עצמם ויתאימו את עצמם לתקן שנקבע.

שום תוכנה לא מושלמת. אבל ממשק כבד ונתקע? נשמע כמו הגדרות שפשוט לא מתאימות לצרכים שלך. כמו מישהו שעובד עם פנטיום 2 ומחליט להריץ עליו ויסטה. או כמו מישהו שבשביל לצייר משולש אדום פותח פוטושופ ולא מבין למה זה לוקח כל כך הרבה זמן. דבר עם האחראי על המחשבים בעבודה שלך שיארגן לך ממשק פשוט ומהיר יותר, ושייתן לך הפצת לינוקס יציבה יותר. אם אתה האחראי, אז תלמד יותר על המערכת. בדיוק כמו שאתה לא נוהג במכוניות מירוץ בלי לדעת מה זה הילוכים. אני שבע שנים עם לינוקס, מתוכן שנתיים על המחשב האישי בדירה. התעללתי קשה במערכת והיא עדיין משרתת אותי סבבה (למרות שבהחלט יש מקום אחרי כל הבלאגן להתקין מחדש כדי להתחיל מחדש בצורה נקיה). צריך רק לדעת לבחור את התצורה שמתאימה לך. לפחות בלינוקס יש לך את האפשרות לבחור...

אני לא יודע איך הכרת את לינוקס.. אבל יש סיבה למסיבה. המערכת הזו מעודדת פיתוח תוכנה מואץ גם לחלונות וגם ללינוקס. דוגמא טובה היא MPLAYER. אתה נהנה מלינוקס בלי לדעת :)

רק שבגלל עמוד הצפיה המקדימה בלשוניות, לפתוח לשונית באקספלורר 7.0 אוכל את אותה כמות משאבים כמו לפתוח חלון חדש, אם לא יותר, אז מה הרווחנו בעצם?

ניסיתי את ההמלצות של מוחמד (29) וזה עובד! עכשיו האתר שלי רץ יפה גם בפיירםוקס. לכל המלעיזים: נכון ש-FrontPage אינו תקנית, אבל לבעלי אתרים פרטיים שאינם בעלי מקצוע בבניית אתרים (אלא רכשו את ניסיונם תוך כדי הבנייה - כמוני), תוכנה זו תמיד הייתה נוחה להפעלה וב-IE נותנת ביצועים מעולים. עתה, מאחר ו-IE מפסידה חלק מהשוק לפיירפוקס, אין ברירה לשדרג גם את האתרים שנבנו עם FP. עם כל הכבוד ל-Nvu המוכרת לי, וכן תוכנות HTML אחרות, אני עדיין סבור ש-FP היא הקלה ביותר בשימוש, במיוחד לאנשים כמוני, עבורם בניית אתר הינה תחביב ולא מקצוע. לסיום, לצערי אני רואה כי MS הפסיקה לשווק את FP. והחל מ-Office 2007 (ייצא לשוק סמוך ל-Vista), חבילת ה-Office כבר לא תכלול Frontpage. חבל...

הוא בכלל לא דפדפן בעצמו אלא סקין ל EI. טול קורה

ההודעה: לא ניתן לראות את הדף או משהו דומה ביזיון מתי בדיוק יתקנו את המעוות? כשמשתמשי הפיירפוקס יגיעו ל25% ?

כך שאני לא מבין מנין ה15%...

בתור TAB. https://addons.mozilla.org/firefox/1419