לצ'יפס היה טעם מוזר, הסתקלתי בצלחת, ואז קלטתי את הג'וק יושב לו מטוגן על הצ'פס.

 

אם אתם מרגישים שלצ'יפס יש טעם מוזר, סימן שהוא טוגן עם ג'וקים.

 

הם לא מחליפים את השמן, ואז בלילה צוללים שם ג'וקים.

לאחר שנגסתי בה התלוננתי למנהל המשמרת והוא אמר לי שאם הטעם לא מוצא חן בעיניי הטעם אז אני רשאי לא לחזור למסעדה.

נמלים קטנות, שעליהן התובעת דיברה, לא יכולות לגרום שום דבר אם אוכלים אותן, מלבד הנזק הפסיכולוגי של "איכס אכלתי נמלה!" ותופעות פסיכוסומאטיות נלוות.
מצד שני, הנמלים החיות משמשות כ"אינדיקטור" לסיבה שהמוצר אולי התקלקל:


ככל שידוע לי נמלים לא יכולות לשרוד במוצר כ"כ הרבה זמן (היא ציינה שהיו נמלים חיות במוצר שנפתח במועד פג-התוקף שלו). נמלים גם לא מתהלכות במקרר (כי זו קופסה אטומה הרמטית וכי הקור "משתק" אותן זמנית).
מסקנה: הנמלים נכנסו למוצר כשלא היה במקרר, או היה במקרר שאינו תקין. זה לא מפתיע שהתובעת סבלה מכאבי בטן - הרי נוהגים אצלם בבית להחזיק מוצרי חלב ומזון מחוץ למקרר או שהמקרר לא עובד כמו שצריך... או יותר סביר, מישהו חשב שהוספת נמלים למוצר ותביעה מתאימה תעזור לו לעשות קצת כסף.

בארה"ב אם קורה לכם דבר כזה ישר החברה סוגרת את זה איתכם בלי בית משפט והלקוח תמיד צודק!
רק בישראל החברות הגדולות שמות *ין על הלקוח הקטן והולכות איתו ראש בראש לבית משפט שהן יודעות מראש שהשופטים שלנו מושחטים ולא יתנו לו כלום.

אל תתפלאו אם השופט מהסיפור הראשון אוכל עד היום קבב ג'מבו חינם!

אבל לא הגשתי טביעה, כי אין טעם , אפילו שצילמנו אותה בוידאו עדיין אפשר לומר ששתלו אותה , אבל זה סה"כ סיפור מצחיק כיום

לא תביעות, לא פיצויים, לא טלפונים ולא כלום. משפט אחד והתדמית של החברה מוכתמת בתודעתם של לא מעט צרכנים.

כאשר גיליתי למרבה הזעזוע שבלול קטנטן בפי, יחד עם הסלט.

רופא רגיל? רופא משפטי? מעו"ד מיוחד? אולי מישהו אחר?

רק בארץ המפגרת שלנו יכולים להיות כאלה עיוותי צדק

למזלי לא נגרם לי נזק בשן,
יצרתי קשר עם החברה המייצרת, מיד נעתרו לעזרתי ובשביל להבין מאיפה הבורג הגיע, שלחתי להם את הבורג עם כל פרטי התאונה,
לאחר בדיקה הם גילו שזה אכן בורג שנפל מאחת המכונות שלהם, התנצלו, שלחו שוברים לקניות באיזה 300 שקל ובכך סגרתי את הסיפור.
לא צריך לחפש לתבוע ולהיות נצלן מגעיל.
אף אחד לא עשה לי בכוונה כלום, וזה ברור לחלוטין שחברות המזון לא מחפשות צרות אלא רק להתפרנס בכבוד.
סוף טוב הכל טוב.
אם היה קורה נזק אני בטוח שהם היו משלמים עליו וזהו.

לא מספיק שמישהו מוצא ג'וק באוכל שלו??? רק זה מספיק בשביל להקיא שבוע!
רק על העובדה הזו בלבד ראוי לפצות.
ובקשר לבדיקות המקפידות במפעלים. לא משנה עד כמה הבדיקה מתקדמת, אנשים טועים.

במקסיקו הגישו לי סלט נמלים ושאר זוחלים מסוכרים. סירבתי לאכול בכל תוקף מכוון שהיו בו שיירי עגבנייה.

יש חרקים בעולם. תשלימו עם זה.
כן זה לא תמיד מחזה מלבב לראות תולעת בראש חסה אבל בהגינות רבה היא היתה שם קודם. שן שבורה מאבן זה סיפור אחר (למרות שהיא היתה שם קודם גם)
פיצוי על אותו מוצר + איזה כמה רזרבות נשמע לי כמו אחלה דיל למשהו שבכלל עוד לא אכלת.

מאחל לשופטים למצוא חרק באוכל שלהם אחרי שאכלו מהמזון ואז יבינו מה זו עגומת נפש. וללכת לתבוע בבית משפט ושופט אחר יחייב אותם בהוצאות משפט וידחה את התביעה רק קח ילמדו.

ומבלי שהוזהרתם צץ לו אלי ישי על המסך ומתחיל לחרחר בח'ית ובע'ין?

אם זה לא מפחיד ו/או גורם עוגמת נפש כרונית (במקרים אחדים אפילו מצריך

אישפוז בצימר עם נערת ליווי כדי למחוק מהזכרון את הח'ית של ישי)-

אם זה לא מחייב פיצוי של ממש אז אני מפסיק להיות אוהד של הפועל כפר סבא

כנראה חלק ממכונה,אבל אין מה לעשות,זה קורה....

זה הורג אתכם לאט, בלי קשר למה שדובר בכתבה...

אם האריזה נפתחה ונמצא במזון חרק או גוף זר, יש בעיה להוכיח שה"תוספת" הגיעה עם המוצר ולא הוכנסה או נכנסה לאחר פתיחת האריזה. אי לכך, שומה על כל צרכן להעביר כל מוצר שנכנס לביתו, סדרה של בדיקות מקיפות במגנומטר, גלאי מתכות, מכשיר רנטגן (רצוי MRI למי שידו משגת לרכוש) ואפילו הדמיה טרמית (לגילוי יצורים חיים). בקיצור, חבל על הזמן. עדיף להסתפק ב"מתנה" שהיצרן מציע לכם כפיצוי.

אבל אז התברר שזו בסה"כ שרה'לה מ"בואי,שרה'לה,הולכים.".

תהיו בריאים

 

וזאת אני יודעת בוודאות כי כשאני שמה אוכל לחתולים בחוץ, הנמלים נכנסות לאוכל בשרי, אוכל יבש, אבל היוגורט או הקוטג' נשארים נקיים מחרקים.

איזה תביעה הזויה היתה לאישה.  ומנמלים אגב, לא מקבלים כאב בטן, אבי אכל נמלים כדי לשרוד ביערות במלחמת העולם השנייה - הוא דווקא שבע מהן.

וזה היה טעים.......