בית המשפט לתביעות קטנות נגד החוק

בית המשפט לתביעות קטנות בעיר רחובות ממשיך לדרוש מן התובעים דרישות המנוגדות לחוק, ובניגוד מפורש להתחייבות הנהלת בתי המשפט בעניין זה – כך עולה מבדיקת ynet.
בחודש יוני השנה נודע ל-ynet, כי בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות דורשים – כתנאי לקבלת כתבי תביעה מן האזרחים – כי בכתב התביעה יציינו גם את מספר הזהות של הנתבע. לדרישה זו אין שום בסיס בחוק, והיא עלולה לסכל את עצם יכולתם של אזרחים לתבוע באמצעות בית המשפט לתביעות קטנות, מכיוון שלרוב אין בידיהם מספר הזהות של הנתבע.
מייד עם היוודע הדבר פנינו למנהל בתי המשפט, השופט דן ארבל, והסבנו את תשומת לבו לתופעה שלילית זו. ציינו, כי הוראה לא חוקית זו פוגעת בציבור רחב של צרכנים.
השופט ארבל היפנה את העניין לטיפולו של השופט יהודה פרגו, נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, שבית המשפט ברחובות מצוי בתחום סמכותו. במכתב התשובה של השופט פרגו למנהל בתי המשפט נכתב: "אין ספק כי הדרישה (לציין את מספר הזהות של הנתבע – י"א) אינה על פי החוק ולא היה מקום לדרוש אותה. בבדיקתי מצאתי כי הייתה אי הבנה בין המזכירות ובין סגן הנשיא, השופט הרטל, בדבר הוראה זו, והיא בוטלה מיידית". העתק ממכתב זה נשלח גם לשופט צבי הרטל, סגן נשיא בית משפט השלום ברחובות.
פרשה עגומה זו פורסמה ב-ynet בסוף חודש ספטמבר השנה. בתגובת דוברת בתי המשפט לכתבה נאמר: "מדובר באי הבנה, שתוקנה באופן מיידי עם הגשת התלונה".
אלא שבניגוד להתחייבות הנהלת בתי המשפט – בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות לא השתנה דבר. בדיקה שערכנו בסוף השבוע שעבר העלתה, כי במזכירות בית המשפט לתביעות קטנות ממשיכים לדרוש מהתובעים לצרף לכתב התביעה את מספר הזהות של הנתבע. בידינו מצויים הן דף ההנחיות שנמסר לצרכנים בעבר, לפני שכביכול בוטלה ההוראה הפסולה, והן דף ההנחיות הנוכחי, שאותו מוסרים כיום עובדי המזכירות לכל מי שמבקש להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. שני המסמכים זהים לחלוטין, ועל פני הדברים נראה כי זהו אותו מסמך, שצולם במכונת צילום.
בשני המסמכים כאחד, שכותרתם "הנחיות להגשת תביעה קטנה", נאמר בסעיף 7: "פרטים אשר יש להקפיד ולמלא בטופס התביעה – שם מלא של הנתבע + מס' תעודת זהות + כתובת מדוייקת (ללא כל הפרטים הנ"ל לא ניתן לפתוח את התיק)".
ניסיון לברר את פשר הדרישה הלא חוקית עם עובדי מזכירות תביעות קטנות בבית המשפט ברחובות העלה, כי הם פועלים על פי הנחיות סגן נשיא בית המשפט, השופט צבי הרטל. זאת ועוד. משנאמר להם כי כבר הוגשה בעבר תלונה בעניין זה, וכי ניתנה הוראה להפסיק את הנוהג הפסול, העידו תגובותיהם כי לא ידוע להם כלל על הוראה כזו. הם שבו והדגישו את דבר ההוראה שניתנה להם מסגן נשיא בית משפט השלום ברחובות.
התלונה למנהל בתי המשפט בעניין המתרחש בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות נשלחה בראשית חודש יוני השנה. תשובת השופט פרגו ניתנה כעבור כחודש, כלומר קרוב לאמצע חודש יולי.
מכך עולה כי כבר כארבעה חודשים אין ממלאים ברחובות את הוראתו של נשיא בית המשפט שם. יתרה מזאת, עולה לכאורה מתגובת דוברת בתי המשפט, שניתנה כאמור בסוף חודש ספטמבר השנה, כי הטעו בעניין זה גם את הנהלת בתי המשפט.

בית המשפט: זו רק המלצה

מדוברות בתי המשפט נמסר בתגובה, כי ההוראה לא לדרוש ציון תעודת זהות מקוימת, וכי כל שנאמר הוא שרצוי להוסיף תעודת זהות שכן הדבר מקל על ההליכים. דף ההנחיות הישן הוצר משימוש מאז ניתנה ההוראה, סעיף 7 נמחק מדף ההנחיות, וכיום על דלפק מזכירות בית המשפט לתביעות קטנות, מונח דף הנחיות מתוקן.

הטופס אומר: זו הנחיה

עם זאת, בטופס ההנחיות להגשת תביעה קטנה בבית המשפט ברחובות שנמסר לתובעים ביום ה', ה-8 בנובמבר, ובניגוד לטענת דוברת בתי המשפט, לא נמחק סעיף 7. מתגובת עובדי המזכירות במקום, לא עלה כי יש בידם דף הנחיות מתוקן.
דוברת בתי המשפט הודיעה כי החל מהיום מחולק דף הנחיות חדש, לפיו אין התובע נדרש למלא פרטי תעודת זהות של הנתבע.
אולם, העובדה שרק כיום שונו ההנחיות, אינה משנה את העובדה, כי במשך ארבעה חודשים לאחר התחייבות הנהלת בתי המשפט, עדיין הופיעה דרישה בלתי חוקית זו בדפי ההנחיות לקהל. העובדה שרק ממש בימים אלו שונה דף ההנחיות, באופן שהוסרה הדרישה להמציא את מספר הזהות של הנתבע, מדברת בעד עצמה.

הכותבת היא עורכת דין המתמחה בנושאי צרכנות