שתף קטע נבחר

 

בית המשפט דחה את ערעור מרדכי

בקשת מרדכי לבטל את הרשעתו כליל נדחתה, והוא זוכה רק בסעיף אחד משלושה. בקשת המדינה להחמיר בעונשו של מרדכי נדחתה ברוב קולות והשופטים קבעו כי עונשו של מרדכי: 18 חודשי מאסר על תנאי - יישאר על כנו

בית המשפט המחוזי בירושלים החליט הבוקר (ד') להשאיר את עונשו של יצחק מרדכי על כנו: 18 חודשי מאסר על תנאי (על התגובות הפוליטיות להחלטה - בקישור מימין).
שופטי בית המשפט המחוזי הותירו על כנם שניים משלושת האישומים בהם הורשע מרדכי בבית משפט השלום: תקיפתה של מזכירתו א' בדירתו בנתניה ותקיפתה של נ' בדירתו בירושלים. השופטים קיבלו ברוב קולות את ערעורו של מרדכי על הרשעתו בתקיפתה של א' בבת יער וקבעו כי לא הוכח שימוש בכוח בסעיף זה - ולכן חלה עליו התיישנות.
"אמשיך להילחם בכל כוחי ובכל עוצמת נפשי כדי להוכיח את חפותי בפרשה הזאת, בדרגים הכי עליונים במדינת ישראל", אמר מרדכי בתגובה, ברמז לכך שהוא עתיד להגיש ערעור נוסף לבית המשפט העליון.
משה שחל, עורך דינו של מרדכי, אמר בתגובה כי "אני בהחלט רואה לפחות 50 אחוז הישג. עדיין אני בדיעה שבתי המשפט שגו בפרשנות של החוק, סוגיה שכשלעצמה דורשת התייחסות משפטית מעמיקה". יאיר גולן, שייצג גם הוא את מרדכי, אמר: "נראה כי יש חילוקי דיעות מהותיים בין השופטים בנקודות המהותיות ביותר במשפט הזה. מדובר בפסק דין ארוך ומלומד, יהיה מעניין ללמוד אותו ואני מניח שזה לא סוף פסוק".
עורך הדין אלי אברבנאל מפרקליטות המדינה אמר בתגובה, כי "התיקון בפסק הדין איננו משמעותי מבחינתנו. צריך לזכור שלב ליבו של התיק הוא האירועים שהתרחשו בדירה בנתניה, אנחנו הגדרנו את זה 'אונס מעל הבגדים'. הוא הביא את מזכירתו מזה 25 שנה לדירה בנתניה, התקלח, וכמעט עירום הוא לא אפשר לה לקום, הוא נישק אותה והתחכך בה דקות ארוכות. זה אירוע חמור והוא נשאר כפי שהוא".

מחלוקות רבות בפסק הדין

השופטים היו חלוקים ביניהם בכמה סעיפים מרכזיים במשפט. דוד חשין ויהודית צור סברו כי ביחס לאישום בו הורשע מרדכי בעניין תקיפה שביצע בביתו בנתניה, יסוד השימוש בכוח הוכח, אך נשיא בית המשפט המחוזי השופט ורדי זיילר, סבר בדעת מיעוט כי יסוד זה לא הוכח.
גם בסעיף בו זוכה מרדכי בפרשת התקיפה בבת יער נחלקו השופטים. הנשיא ורדי זיילר והשופט דוד חשין קבעו שהמתלוננת מסרה שתי גרסאות שונות, והדבר מצביע על זכרון לא ברור אצלה. השופטת יהודית צור, שהיתה בדעת מיעוט, סברה שאין בנימוקים הללו כדי לשלול את גרסאות א'.
השופטת צור גם סברה כי יש להחמיר בעונשו של מרדכי ולקבוע אותו על שישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. ואולם, השופטים חשין וצור קבעו ברוב דעות שלא לשלוח את מרדכי למאסר בפועל כפי שדרשה המדינה, ולהשאיר את העונש המקורי, 18 חודשי מאסר על תנאי, על כנו.


לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום גלי תיבון
מרדכי הבוקר בבית המשפט
צילום גלי תיבון
מומלצים