ביהמ"ש: לערוך מכרז חדש לפרויקט שוק בצלאל

ביהמ"ש העליון קבע היום, כי אין מנוס אלא לערוך מכרז חדש לבניית פרויקט הענק בשוק בצלאל בתל-אביב. השופטת דורית בייניש קבעה בפסק דינה, בהסכמת נשיא ביהמ"ש העליון השופט אהרון ברק, כי יש לבטל את זכייתה במכרז של חברת הבנייה משולם לוינשטיין, מכיוון שהצעתה פגומה בשל אי עמידה בתנאי הסף. ביהמ"ש העליון אף קבע שגם ההצעה השנייה במכרז, שהוגשה על ידי רמט-אזורים - פסולה מאחר שגם בה נפל פגם.
מכרז שוק בצלאל בתל-אביב הינו מהגדולים ביותר בארץ. מדובר במכרז שפורסם על-ידי עיריית ת"א למכירת מגרש להקמת מבנים למגורים ולמסחר ולהחכרת מגרש לחניון תת קרקעי בשטח הציבורי בין הרחובות מכבי, טשרניחובסקי ובית-לחם בתל-אביב.

24.7 מיליון שקל

למכרז שפורסם בשנת 2001 ניגשו רמט ואזורים, שחברו יחד להגשת הצעה משותפת למכרז, וחברת משולם לוינשטיין. הצעת לוינשטיין עמדה על סך כ-24.7 מיליון שקל, לעומת הצעת רמט-אזורים שעמדה על 23.3 מיליון שקל. במאי 2002 החליטה ועדת המכרזים להמליץ על קבלת הצעתה של משולם לוינשטיין, בכפוף לכך שתמציא מסמך ליכולתה הפיננסית. בעקבות המצאת המסמך על ידי חברת משולם לוינשטיין אישר ראש העיר את המלצת ועדת המכרזים. אולם בסוף מאי 2002 פנו רמט-אזורים בעתירה מנהלית לביהמ"ש המחוזי בת"א וביקשו לבטל את החלטת ועדת המכרזים ולהורות על זכייתן במכרז.
שופט בימ"ש המחוזי, יהודה זפט, דחה בתחילת יוני את עתירת רמט-אזורים וקבע, כי אי צירוף המסמך המעיד על יכולת פיננסית של חברת לוינשטיין להצעה עצמה, הנו בגדר פגם טכני, ועל כן אין לראות את המצאתו מאוחר יותר בגדר פגיעה בעקרון השוויון.
בעקבות החלטת השופט, עירערו רמט-אזורים לביהמ"ש העליון, שהורה לבטל את פסק דינו של המחוזי והורה על פסילת שתי המציעות, וביטול ועדת המכרזים.