תביעת ענק נגד ערוץ הספורט

עשרה צרכנים של חברות הכבלים והלוויין הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות עורכי הדין איתן ארז ויואב בן פורת, שתי תביעות ענק ייצוגיות כנגד חברות הכבלים והלוויין, מועצת הכבלים והלוויין ומשרד התקשורת, על סך של 428.4 מיליון שקלים בגין "הטעייה צרכנית קשה והפרת חוזים עם הצרכנים הכוללת העברת תכנים מערוץ לערוץ" (הציטוטים - מתוך כתב התביעה - מ.ג).
התובעים מתייחסים לזליגת החומרים מערוץ הספורט הבסיסי - ערוץ 5 - לערוץ הספורט בתשלום - 5+, בניגוד, לכאורה, לתנאי הזיכיון שקיבל ערוץ הספורט ממועצת הכבלים והלוויין בעת שניתן לו האישור להעלאת הערוץ בתשלום. את מועצת הכבלים והלוויין, בראשות דורית ענבר, תובעים הצרכנים מכיוון שלטענתם היא והמוסד בראשו היא עומדת, התרשלו בתפקידם להגן עליהם ולמנוע מערוץ הספורט להפר את תנאי הרישיון.
התביעות הוגשו כתביעות ייצוגיות, כאשר על פיהן אמור כל מנוי של הכבלים לקבל פיצויים בגובה של 2950 שקלים. החישוב הכולל נעשה על פי סך המנויים שיש לחברות הכבלים - כ-1.05 מיליון - כאשר כל מנוי מוכפל ב-288 שקלים (12 החודשים בהם שידר עד כה ערוץ 5+, כפול 24 שקלים המהווים את גובה התשלום החודשי עבור הערוץ). לחברת 'יס' - טלוויזיה בלוויין - ישנם 350 אלף מנויים כאשר כל אחד מהם נדרש לשלם 30 שקלים לחודש.
בתביעות מגוללים התובעים את הקמתו של ערוץ 5+ מאז קבלת האישור, מפרטים את ההסכם עצמו (בין הערוץ למועצה לשידורי כבלים ולוויין) ואת ההפרות המתמשכות לכאורה של הערוץ, אשר העביר לטענתם ללא הרף תכנים מערוץ 5 לערוץ 5+ ו"רוקן מתוכן את ערוץ 5 בניגוד גמור להסכמים והכללים המפורשים".
התובעים טוענים כי "כל ההפרות בוצעו ללא קבלת הסכמתם של הלקוחות וללא מסירת מידע לכלל הלקוחות הקשורים בחוזה אחיד עם חברות הכבלים והלוויין".
עוד נכתב בכתב התביעה: "חברות הכבלים הטעו את ציבור הצופים הן במעשה והן במחדל, בגלל שינויים בערוצים שנעשו ביוזמת חברות הכבלים ללא קבלת אישור ממועצת הכבלים והלוויין או הצרכן...קברניטי ערוץ 5+ נוקטים בקמפיין אגרסיבי מטעה ובלתי חוקי לשיווקו של הערוץ החדש על מנת למשוך יותר צופים לערוץ זה...שידורי הפרומאים המוגזמים הופכים את צופי ערוץ 5 ל'שבויים' של ערוץ 5+".
לטענת התובעים, הטלת הקנסות על ידי מועצת הכבלים והלוויין מהווה ראיה להפרות של ערוץ הספורט.

על המועצה: "גילתה אוזלת יד בפיקוח על חברות הכבלים"

התובעים, כאמור, לא מסתפקים בתביעה כלפי חברות הכבלים והלוויין ותובעים גם את המועצה לשידורי כבלים ולוויין. הטענה העיקרית שלהם היא כי המועצה התרשלה בתפקידה ולא שמרה כראוי על הצרכנים. "המועצה צורפה לתביעה נוכח אוזלת ידה בפיקוח על חברות הכבלים. המועצה התגלתה כגוף רופס ו'חסר שיניים', אשר אינו עומד על המשמר בזמן אמיתי בייצוג אינטרסים של הצופים כפי שהוא מחוייב לעשות", נכתב.
עוד טוענים התובעים כי המועצה, כגוף ממשלתי, הייתה אמורה למנוע את כל העוולות שנגרמו לצופים כבר בעת עלייתו לאוויר של ערוץ הספורט בתשלום, במהלך נובמבר 2001, כאשר היה ברור כבר בחודש הראשון כי הוא מפר לכאורה את ההסכם. "אילו המועצה הייתה משעה את שידורי ערוץ 5+ ומטילה קנס של 10 מיליון שקלים על חברות הכבלים מבעוד מועד, לא היו ממשיכות אלו את כל העוולות".
בכתב התביעה טוענים העותרים כי משרד התקשורת, שנתבע כאמור אף הוא, ושר התקשורת העומד בראשו (ראובן ריבלין - מ.ג) לא עשו דבר נוכח התעלמותה של המועצה מהפרותיהן של חברות הכבלים והלוויין: "משרד התקשורת והמועצה התרשלו בתפקידם, בייצוג האינטרסים הציבוריים ובהגנה על ציבור המנויים".

כולם נפגעו - אלו שהתחברו ואלו שלא

בתביעות מפרטים התובעים את הנזקים שנגרמו למנויי הכבלים והלוויין שהתחברו לערוץ 5+ ואת אלו שנגרמו למי שנמנע ממנו להתחבר ולצפות באותם שידורים, שבכל מקרה היו אמורים להיות בחבילת הבסיס: "כתוצאה ממעשיהן ומחדליהן של חברות הכבלים, סבלו התובעים נזק ממוני ולא ממוני…הנזק שנתבע משקף למעשה את נזקו של הצופה אשר שילם והתחבר לערוץ 5+ וגם את נזקו של הצופה אשר לא התחבר לערוץ בתשלום ואשר מפסיד את השידורים האיכותיים שקיבל קודם לכן ללא תמורה, בחבילת הבסיס".
חברות הכבלים והלוויין, מועצת הכבלים והלוויין ומשרד התקשורת אמורים להגיש את כתב ההגנה תום 30 יום לבית המשפט.
התגובות של חברות הכבלים, הלווין, משרד התקשורת ומועצת הכבלים והלווין לתביעת הענק כנגד ערוץ הספורט היתה זהה ולשונה: "קיבלנו את התביעה, נלמד אותה ולאחר מכן נגיב". במועצת הכבלים והלווין הוסיפו כי הם ציפו לתביעה יצוגית, בעקבות ההפרות הרבות שבוצעו על ידי ערוץ הספורט החדש, ולכן הם אינם מופתעים מצעד זה.