פולישוק בלוך: "יש בעייה ואסור להתעלם ממנה"

חברת הכנסת מלי פולישוק בלוך מסיעת שינוי, יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת, התארחה היום (ב') בקהילת המחשבים של ynet וענתה לשאלות הגולשים. פולישוק בלוך הוזמנה לפורום בעקבות קריאתה בשבוע שעבר, להטיל הגבלות על האינטרנט, והסערה שעוררו דבריה בקרב הגולשים.

גם בפורום לא נרגעו הרוחות, ומרבית הגולשים המשיכו להביע מחאה דומה לזו שנשמעה בתגובות לכתבה המקורית. רובם הפגינו ענייניות אמנם, אולם חלקם גלשו לטענות ותוכחות לגבי מפלגת שינוי בכלל, ולא התייחסו ישירות לנושא חופש הביטוי באינטרנט. הנה מבחר מעמדות הגולשים, שפורסמו במלך המפגש אך לא הוצגו כשאלות הדורשות תשובה:

הפרסום הזה עושה טוב לקריירה של מלי פולישוק (דודי)

"שימו לב, מלי לא הציעה ולו צעד אחד מעשי. ההתבטאות שלה מתאימה לתנועת מחאה ולא לרשות מחוקקת שצריכה להציע פתרונות. הדבר המעשי היחיד שיצא מכל הסיפור הזה הוא פרסום למלי פולישוק. לקחה נושא שעליו יש קונצנזוס (תכנים לא הולמים ברשת) התראיינה, באה לשוחח עם גולשים אבל שום דבר מעשי לא יצא מהסיפור הזה. מדינות מתקדמות בהרבה מבינות שאין דרך לבקר חופש ביטוי ברשת, זה פשוט לא מעשי".

כמה הצעות ייעול (דובי קננגיסר)

א. להקשיב לאנשים שאומרים לך שהסיבה שאתרי פורנו צצים לך משום מקום היא שתוכנה זדונית מצאה את דרכה למחשב שלך. הוא יודעים על מה הם מדברים. סביר להניח שאת עזרת לה להתמקם שם - גם אם לא ידעת שאת עושה זאת.

ב. כדי למנוע מאנשים להפגע כפי שאת נפגעת, לא צריך לצנזר את האינטרנט. צריך להגיע להסדר עם ספקי האינטרנט בישראל, כך שהם מצד אחד יפעלו כנגד זבלנים ישראלים, ומצד שני, יספקו לכל משתמש חבילה של אנטי-וירוס ואנטי-ספאם לדוא"ל שלהם - חינם.

ג. אם את חייבת להתערב איכשהו בשוק, עדיף שההתערבות תהיה לטובה, ולא לרעה. במקום לאסור על התבטאויות מסויימות, למה לא לקדם מיזמים חיוביים שמקדמים את התרבות הישראלית? כל כך הרבה אתרים ישראליים עצמאיים היו יכולים להעזר בקצת סיוע כלכלי כדי שלא להכנע לשד הפרסומות המעצבנות הרומסות כל פינה טובה ברשת הישראלית. 

מלי - יישר כוח (נאור)

הרבה הורים נאלצים להתמודד עם הסכנות הקיימות לילדיהם ברשת. נכון, גם ברחוב ובבית הספר יש סכנות, אבל ברשת אתה (ובמיוחד הילד) לא רואים את הפנים של הצד השני, והמימד העיקרי של הזהירות לא יכול להתקיים. צריך כמובן להיזהר שלא להפוך את הזהירות לציד מכשפות, ולא לפגוע בחיורת הביטוי. 

הנה מבחר מייצג של השאלות והתשובות שהוצגו במהלך הפורום:

"תמי4": מי יחליט את מי ומה להגביל: "החוק הזה יכול לחזור כבומרנג. מפלגות דתיות כחלק ממשא ומתן קואליציוני יוכלו לדרוש סגירת אתרים. מי מחליט מה מעליב, מה פוגע והיכן הגבול?...יש סוטים ברחוב ואף אחד לא מזהיר את הציבור מהם, שזה יותר חשוב".

פולישוק בלוך: "אינני רוצה להיות זאת שתקבע על דעת עצמה מה מותר ומה אסור לומר באינטרנט. הצגתי את הבעיה כי היא קיימת ואין לטאטאה מתחת לשטיח. הבעיה מורכבת ואין תשובה אחת ולכן הצעתי להקים את אותו גוף ציבורי שידון, יחשוב ויחפש תשובות ערכיות וטכנולוגיות".

"במר"צ": "זהו רעיון עוועים...הידמות לאיראן...את לא חושבת שהגזמת?".

נועה: בעניין המכתב מפריצקי. את יכולה להסביר בבקשה מה היה הסיפור של מכתבי האהבה כביכול שנשלחו למחשב שלך ועוד חברת כנסת מהמחשב של פריצקי? זה נכון? מה התברר בסוף?

פולישוק בלוך: "אינני יכולה להסביר את פרשת המכתב, אני רק יכולה להציג אותה כדוגמה לא ראויה לשימוש באינטרנט. יש להניח כי מישהו חמד לצון, כך אני רוצה להאמין, אותו אחד נטל את זהותו של האחר, במקרה זה, פריצקי, האם זה נראה לך ראוי? אותו אחד השתמש בשיר שיש בו איום עלי, האם זה נראה לך חיובי?".

"ז'וז'ו": "איך היית מגדירה את רמת השליטה שלך בטכנולוגיה, מחשבים ואינטרנט? מהם האתרים המועדפים עלייך וממתי את גולשת?"

פולישוק בלוך: "הנושא בו אנו דנים היום איננו בדגש על הצד הטכני, אלא על הצד הערכי ובנושא זה, דעתי ראויה בדיוק כמו דעתך שלך".

אפשר למצוא בפורום את כל השאלות והתשובות מהדיון.