מיכל ינאי תפצה מפיקי "הקלטות הלוהטות"
הכרעה בפרשת "הקלטות הלוהטות" של כוכבת הילדים: הבורר סטרשנוב פסק כי ינאי תשלם 425 אלף שקל כפיצוי על כך שעצרה את הפקת סדרת הטלוויזיה החושפנית על חייה: "בקלטות המדוברות אכן מוזכרים יחסים לסביים, שימוש בסמים, השתתפות באורגיות וגניבות, אך מדובר בשיחות בלבד"
השחקנית מיכל ינאי תשלם פיצוי של 350,740 שקלים לחברת "באזז הפקות", ועוד 75 אלף שקלים הוצאות משפט, בעקבות גניזת תוכנית הטלוויזיה החושפנית שעסקה בחייה, כולל התייחסות ל"סמים, סקס, גניבה מחנויות ושנאה עצמית". כך קבע אתמול (ג') הבורר בפרשה, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב.
חברת "באזז הפקות" של גלית בנגלס ועידו צוקרמן תבעה פיצויים בגובה של 2 מיליון שקלים ממיכל ינאי בעקבות פרישתה הפתאומית מסדרת טלוויזיה שהפיקו יחד והייתה אמורה לתעד את חייה של השחקנית ולפרסם פרטים חושפניים עליה.
השופט סטרשנוב קבע כי ינאי היא האחראית לביטול הסדרה ולאי-שידורה. כמו כן נקבע בפסק הבוררות כי ינאי קיבלה כנראה "רגליים קרות" וחששה לתדמיתה בעיני הציבור ולכן החליטה בנובמבר 2002 לחזור בה מהסכמתה להשתתף בסדרה.
עד לאותו מועד התנהלה הפקת הסדרה על מי מנוחות בשיתוף פעולה מלא. לפי פסק הבורר, לאחר הקרנה פרטית של הפרק הראשון של הסדרה, בנוכחות בעלה של ינאי, עופר רסלס, הודיעה השחקנית כי אינה מוכנה להמשיך בסדרה והצהירה: "אין סדרה". לאחר ההקרנה מיכל ינאי עזבה הכל וטסה לניו-יורק. "נסיעתה החפוזה של ינאי לחו"ל ושהותה שם במשך שבועיים מעידים על חוסר רצינותה וכוונתה הברורה שלא להמשיך בהפקת הסדרה", כותב סטרשנוב.
ינאי טענה בדיוני הבוררות שהיו חריגות בתסריט שהיוו סיבה מספקת להפסקת השתתפותה בהפקה. "מלכת הילדים" טענה בתצהיר שהגישה כי החברה פגעה בשמה הטוב כשהפיצה עליה שמועות "כאילו צילמתי קטעים הכוללים סמים, אורגיות, בגידות ושקרים".
חברת באזז ופרקליטיה, עו"ד יוסי כהן, תבעו, כאמור, סכום של 2 מיליון שקלים, אך השופט סטרשנוב הסתפק בשישית מהסכום המבוקש. הוא קיבל את עמדתם של מיכל ינאי ופרקליטיה, עורכי הדין אביתר קנולר ואורלי דקטר, כי גובה הפיצוי מוגזם ביחס לנזק האמיתי שנגרם לחברה.
מיכל ינאי הגישה במקביל תביעה נגד "באזז" בטענה שדווקא החברה היא שהפרה את ההסכם, וכן שהחברה עשתה שימוש לרעה בקלטות שצולמו, שלא לצורכי הסידרה.
"התבטאויות מפורשות"
לגבי "הקלטות הלוהטות" היה הבורר חד-משמעי: "יש בקלטות התבטאויות מפורשות לגבי מעשים חריגים ולא ראויים שבהם נטלה מיכל חלק, ולו לכאורה, אם כי אלה דיבורים בלבד ולא מעשים. מנין לצופה התמים להבין שמדובר אך ורק בהשתטות ובמעשי לצון?"
לפי סטרשנוב, "בקלטת 'האורגיה' יש עדות של גדי אפריאט המתאר בצורה אמינה למדי, על פני הדברים, את מעשי הזימה בהם השתתפו הוא ומיכל".
בקלטות המדוברות אכן מוזכרים יחסים לסביים, שימוש בסמים, השתתפות באורגיות וגניבות, אך השופט סטרשנוב מדגיש כי מדובר בשיחות בלבד ללא שום מעשים או התנהגויות מגונות ובלתי ראויות. לפי פסק הבורר, "ינאי ביימה עצמה כלסבית עבור הסדרה ואין כל הוכחה כי מדובר בהעדפה המינית שלה. כך גם לגבי הסמים והגניבות, למרות ש"ינאי מודה שגנבה שני סכינים ממסעדה", אך אין ראיה שעשתה זאת. לגבי האורגיות טענה ינאי במהלך הבוררות כי הכל נאמר למצלמה מתוך השתטות.
לסיכום קובע הבורר כי "לפי התרשמותי לא דבק רבב בהתנהגותה של מיכל ינאי ולא הוכחה מצידה כל התנהגות מתירנית, בלתי מוסרית או בלתי חוקית וכבר נאמר 'הכל דיבורים ופטפוטים'".
לפנייה לכתב/ת 
תשלם, ינאי
צילום: שמואל יערי
מומלצים
