גיל ורמוט חתם לשלוש שנים בהפועל ת"א

קשר הפועל חיפה, גיל ורמוט, חתם לשלוש שנים בהפועל תל אביב. ורמוט ועורך דינו נפגשו הערב (ה') עם ראשי הקבוצה וסגרו סופית את ההסכם. השחקן הצעיר העדיף את הקבוצה של דרור קשטן על פני מכבי פתח תקווה ומכבי חיפה.

לפני חודש הסתיימה העונה ו-ורמוט, המשתייך לנבחרת הצעירה ונחשב לאחד הכשרונות הצעירים המבטיחים של הכדורגל הישראלי, סיים את העונה עם הפועל חיפה מתחת לקו האדום. זאת, למרות השיפור ביכולת הקבוצה בחלק האחרון של העונה, שבא לידי ביטוי גם ביכולת שלו.

ורמוט (במרכז). נשאר עם הצבע האדום (צילום ארכיון: ראובן שוורץ) 

"אני נשאר אדום ומקווה להצליח בתל אביב", אמר ורמוט. "הגעתי לבית חם וטוב, ואין ספק שנהיה בצמרת. אנחנו לא גלאקטיקוס ולא נצא בהצהרות, אלא נעבוד קשה כדי להשיג מטרות". לגבי העובדה שהעדיף את הפועל תל אביב על פני ההצעה מהאלופה מכבי חיפה: "עשיתי חישובים והעדפתי לשחק בהפועל תל אביב, כי יש להם את הקהל הכי טוב בארץ. אני לא מצטער שלא אשחק במכבי חיפה".

בעניין אחר, נציגי קבוצת הרוכשים של הפועל תל אביב, בראשות מוני הראל, הגישו היום לבית המשפט המחוזי את כתב התגובה לעתירתו של רפי עגיב, אשר דרש למנוע את העברת הקבוצה לידיהם.

בכתב התגובה, המשתרע על פני 18 עמודים ונשלח באמצעות עו"ד עופר שפירא, נכתב: "הבקשה של עגיב היא חוליה נוספת במסכת מעשים פסולים וטורדניים שלו, שכל תכליתם היא להלך אימים על חברי קבוצת הרוכשים ומועדון הפועל תל אביב, במטרה לקדם אינטרסים אישיים זרים ופסולים.

"מר עגיב לא עמד ואינו עומד בהתחייבויותיו בנוגע להפסדי העבר של הקבוצה, הבקרה התקציבית של ההתאחדות לכדורגל אף פתחה נגדו בהליכי הוצאה לפועל ועתה הוא מנסה באמצעות תכסיסים משפטים כמו תביעה זו, ליצור לעצמו עמדת מיקוח ומנוף שיאפשרו לו לדעתו לברוח מאחריות לגרעונות הקבוצה בעבר ולהשיג לעצמו יתרונות כלכליים על חשבון המשיבות".

עוד נכתב: "דרושה מידה רבה של עזות מצח לשם העלאת טעות סרק מסוג זה. מר עגיב בורח מאחריות ועסוק בהטחת האשמות חסרות שחר. עגיב התרחק מהקבוצה ועסק בענייניו בזמן שהמשיבות שקדו בחיפוש פיתרון למצב הקבוצה. הטענות חסרות הבסיס שנועדו ליצור רושם מוטעה של 'רמיסת זכויות' או 'קיפוח' של המבקשת רחוקות כרחוק מזרח מהמערב".

כמו כן נטען בכתב התגובה כי בניגוד לטענתו של עגיב, מעולם לא ניתנה לו זכות הסירוב בנוגע לניהול הקבוצה וכמו כן מועלות נגדו טענות לגבי היעדרותו מישיבות דירקטוריון והתחמקויותיו מנסיונות קביעת מועד לישיבות חלופיות.