הפחתה מרצח להריגה לבן 17 שדקר למוות

נער בן 17 הודה הבוקר (יום ב') בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בהריגתו של צחי יעקב, בן 23, בעקבות ויכוח על שטר של 100 שקלים בקניון בת-ים. הנער הודה בהריגה במסגרת עסקת טיעון שבה הופחת סעיף האישום מרצח להריגה. הטיעונים לעונש יישמעו בחודש הבא ולאחר מכן יינתן גזר הדין.

בני משפחתו של יעקב זועמים על ההחלטה. אמו, כרמלה, אמרה בבית המשפט: "זה בחור שיש לו עבר פלילי מאוד כבד, אבל היום מגיע לו פרס על זה שהוא רצח לי את הילד, זה רצח בדם קר.

"לקחו לי את הילד על סתם כי הוא העיר למישהו שנפלו לו 100 שקל ועכשיו הוא מקבל הריגה עם קצין מבחן. לנו אין לו יום ולא לילה, כל השנים שבניתי בית - הכל נהרס, הבית זה לא בית, אני לא יודעת מי יכול להבין את הרגשות שלי. הפצע הזה מדמם והוא תמיד ידמם", אמרה כרמלה יעקב כשהיא נסערת מאוד.

הדקירה אירעה בקניון בת-ים, בפברואר השנה, לשם הגיע יעקב עם חברתו מיטל אביבי, איתה עמד להתחתן, כדי לקנות נעליים. כשהיה בחנות הבחין בשטר של 100 שקל על הדלפק ופנה לנער בן 15 שהיה בחנות ואמר לו: "קח את הכסף שלך, שהוא לא יאבד". הנער ענה לו: "מה אתה מתערב? תראה לי מי הגבר שייגע בכסף הזה". יעקב אמר: "אני עוזר לך ואתה מאיים עלי?"

במשטרה אומרים: זו פרקליטות של נמושות

לפי כתב האישום המתוקן, בשלב זה רץ לעברו חברו של הנער, בן 17, שאמור היה להיות באותו זמן במעצר בית, בשל דקירה אחרת בה היה מעורב. הנער התווכח עם יעקב ומיד לאחר מכן שלף את הסכין ודקר אותו למוות. לאירוע היו עדים החברה מיטל וכל מי שנכח בחנות.

11 ימים שכב צחי במצב של מוות מוחי במחלקת טיפול נמרץ בבית החולים וולפסון בחולון, עד שנקבע מותו. הנער הנאשם נשלח לתסקיר בשירות המבחן והתסקיר יוגש לבית המשפט לפני שלב הטיעונים לעונש.

עסקת הטיעון נחתמה לאחר שהפרקליטות נתקלה בקושי להוכיח את מניע הרצח משום שהיה מדובר בדקירה אחת בלבד ולא הייתה הכרות מוקדמת בין הנער הפוגע לבין יעקב. עורכת הדין תמר קלנברג, ממרכז "נגה", המרכז המשפטי לנפגעי עבירה בקריה האקדמית אונו, המלווה את בני משפחת יעקב מאז הרצח, אמרה כי בשלב הטיעונים לעונש שייערכו בחודש הבא יציגו בני משפחתו של יעקב מצגת וידאו ובה קטעים מצולמים שלו, בניסיון לתת לשופטים תמונה של צחי חי, בתקווה שהם יבינו את גודל האבדה למשפחה. 

במשטרת מחוז תל-אביב מותחים ביקורת נוקבת על ההחלטה של הפרקליטות להגיע לעסקת טיעון. מילים קשות נשמעו נגד הפרקליטות: "זו פרקליטות של נמושות. אנחנו כבר לא יודעים מה נחשב כרצח, האם לא מספיק שבן אדם יוצא מהבית בזמן שהוא במעצר בית על מקרה קודם של דקירות כשבידו סכין והרצח זה רק עניין של זמן עבורו? קשה להבין באילו מקרים זה כן נחשב רצח".

מהפרקליטות נמסר בתגובה כי הוחלט להגיע להסדר טיעון בפרשה בעקבות קושי להוכיח את היסוד הנפשי כפי שנדרש בעבירה שבה הואשם הקטין מלכתחילה (רצח), כלומר ההוכחה כי בנסיבות של התלהטות רוחות רגעית, שכללה דקירה בודדת, קיבל הנאשם החלטה להמית את המנוח בכוונה תחילה.

עוד הוסיפו בפרקליטות כי לצד זאת עמד השיקול שבנסיבות המיוחדות של התיק. "גם אם הפרקליטות הייתה ממשיכה לנהל אותו עד סופו, התוצאה העונשית הייתה זהה נוכח העובדה כי הנאשם הינו קטין", אמרו.