חברת חשמל הורשעה בגרימת מוות ברשלנות

מכה קשה לחברת החשמל: בית משפט השלום קובע היום (ג') כי מחדליה הרבים והחמורים של החברה הביאו לאסון מותו של הילד יוחאי גבאי ז"ל אשר מת בעקבות התחשמלות כאשר טיפס על עמוד חשמל.

השופטת מירי דיסקין הרשיעה היום את חברת החשמל בגרימת מותו ברשלנות של גבאי, ביצירת סכנה לילדים ובעבירה של חבלה ברשלנות, זאת לאחר שבשנת 97' כאשר היה בן 8 טיפס גבאי על עמוד חשמל המספק חשמל במתח גבוה וגובהו כשמונה מטרים.

עמוד החשמל הוצב ברחוב עזרא סופר, פינת נצח-ישראל בהרצליה. הילד טיפס על עמוד החשמל, נגע בכבלי החשמל העוברים בו, התחשמל ונותר תלוי על העמוד כאשר אמו אנט רצה אליו, טיפסה על העמוד ניסתה לחלץ אותו אך אז השניים נפלו מהעמוד, יוחאי נפטר כשבוע לאחר מכן ואילו האם נפצעה קשה.

היום קובעת השופטת כי חברת החשמל פעלה ברשלנות וכי בכל מהלך המשפט ניסתה לטאטא מחדליה מתחת לשטיח והוסיפה כי יכולה היתה לצפות את האסון וקובעת: "חברת חשמל צפתה גם צפתה את האסון ולא עשתה דבר למיגור הסכנה".

במהלך המשפט טענה החברה כי על העמוד היה שלט קטן בגובה של 2.5 מטרים עליו היתה כתוב "סכנה" אך על טענה זו של חב' החשמל כותבת השופטת כי מדובר בטענה תמוהה ומתחסדת אשר לא ניתן להתייחס אליה ברצינות וכי טענה זו היא אבסורדית וכי אין כל תועלת בשלטי אזהרה בגודל ובגובה זה.

"האם שקולים חיי אדם לכסף?"

השופטת קובעת כי חברת החשמל מזניחה ומפקירה חיי אדם ושואלת בהכרעת הדין "האם שקולים חיי אדם לכסף?" וקובעת כי "אלו שאלות רטוריות בעיניי". עוד כותבת השופטת כי המומחים מטעם חברת החשמל היו עדים חסרי אובייקטיביות הנגועים בניגוד אינטרסים: "הנאשמת (חברת חשמל) ביססה את הגנתה על עדויות מומחים שהיו חסרי אובייקטיביות ובהם שנים מעובדיה, אלו עדויות נגועות בניגוד אינטרסים, אלו עובדיה הסמוכים בשולחנה ולא ניתן להתייחס לעדויות באובייקטיביות".

השופטת מוסיפה כי המהנדסת שהגישה לבית המשפט חוות דעת אמרה בבית המשפט כי עורכי הדין סייעו לה בכתיבת חוות הדעת וכי חוות הדעת ניתנה במסגרת עבודתה. על כך כותבת השופטת "עדויות אלה הותירו טעם מר בפי".

השופטת מותחת גם ביקורת חריפה ביותר על עורכי דין של חברת החשמל, עו"ד אילן סופר אשר ייצג את חברת החשמל, וכותבת כי "ההגנה לקתה בהתחמקויות, היתממויות ובהסדרים מפותלים. הוסיפה כי התביעה בראשותו של עורך הדין ניסים מירום חשפה את ההגנה במערומיה".

בנוגע לעדים מצד חברת החשמל, כתבה: "העדים המציאו צידוקים מיתממים ומתחסדים לליקויים באמצעי ההגנה המותקנים על העמוד. כיצד מתקיימות תקנות הבטיחות המחייבות התקנת מגני טיפוס בארבעת צידי העמוד, כשעל העמוד מותקנים המגנים אך ורק מצידו האחד, הבלתי רלוונטי של העמוד? התיתכן התרעה מספקת על ידי שלט קטנטן התלוי במרומי העמוד במקום שעיניי אנשים ממוצעים, לבטח ילדים, לא תשזופנה. העדים המומחים אינם חברי יחידת הבטיחות של חברת החשמל ואינם בקיאים בנהליה, וודאי שלא ברמת הבקיאות והמקצועיות הנדרשת מעד המובא כמומחה לבית המשפט".

השופטת כותבת עוד כי התביעה שפכה בפניה תשתית ראייתית מגובשת, מבוססת, אמינה ומשכנעת: "ביקור בית המשפט בזירת האירוע אף תרם והוסיף לקבלת תמונה מוחשית וברורה של פני הדברים. עדויות עדי התביעה, ובמרכזן עדות אם המנוח, הותרו את בית המשפט המום, וליבו כבד על חברת החשמל".

לדבריה, "מדובר בתרחיש אימה, מקומם ומיותר בחיי ילד אשר נגדעו בראשיתם, בצלקות עמוקות, פיזיות ונפשיות שנטבעו באמו ובמפח נפש לכל קרוב, שכן או עובר אורח אשר נקלע למקום.

"הגנתה של חברת החשמל לקתה בהתחמקויות, הצטדקויות, היתממויות ותירוצי שווא וניסיונה להציג את התנהגותה כסבירה ומקובלת... על חברת החשמל היה לעשות כל שביכולתה למנוע את הסכנה הצפויה הנשקפת מעמוד החשמל, ומשהתעלמה מחובות הזהירות המוטלות עליה והמשיכה באדישותה אל מול הסכנה הצפויה גרמה לתוצאות לחמורות ביותר". 

חברת חשמל: נערער על פסק הדין

דובר חברת החשמל, דדי גולן, מסר בתגובה להרשעה כי "חברת החשמל מתכוונת לערער על פסק הדין. החברה הוסיפה ואמרה שעם כל הצער על האסון אין בשום מקום בעולם עמודים מגודרים".

עורך הדין, ניסים מירום התובע במשפט, אמר בתגובה כי "את דמו של הילד הקטן אנחנו לא נוכל להחזיר אבל חברת החשמל צריכה להפיק לקח לשינוי המדיניות שלה בנוגע למיגון עמודי החשמל"

אנט גבאי, אמו של הילד, אשר נפצעה אף היא בארוע וסובלת כיום מנכות פיזית ונפשית, אומרת היום: "שמונה שנים אני מחכה לרגע הזה, זה קצת מנחם אותי שהשופטת הרשיעה אותם ברשלנות, גם כעת עמוד החשמל הזה נמצא בדיוק באותו מצב ועדיין ילדים יכולים לטפס עליו. אני רק מקווה שאולי עכשיו אני אוכל להשתמש בקצת פחות כדורי שינה ולישון יותר בלילה".