אחרי 4 שנים בכלא - העליון פסק משפט חוזר

הוא שילם. אבל האם הוא אנס? שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור, קבעה היום (ד') כי ארנלדו לזרובסקי, שהורשע בביצוע סדרת מעשי סדום ומעשים מגונים בילד, יזכה למשפט חוזר. זאת, לדבריה, מכיוון ש"קיים חשש ממשי לעיוות דין בהרשעתו".

לזרובסקי הורשע במעשים אותם ביצע לכאורה במהלך השנתיים בהן עבד כמנקה בקאנטרי-קלאב, בו היו מנויים הילד הקורבן - שהיה בן 11 בעת שהחלו על פי החשד המעשים - ובני משפחתו. על לזרובסקי נגזרו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע בפועל - את כולן ריצה לאחר שנדחה ערעורו על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש.

לאחר הרשעתו של לזרובסקי, הרשיע בית משפט השלום מנקה נוסף במקום, בשם גרגורי שניידר, בביצוע עבירות דומות באותו ילד, שכבר הפך לנער. אולם בניגוד ללזרובסקי, ערעורו של שניידר על הרשעתו התקבל והוא זוכה בבית המשפט המחוזי. מלכתחילה הוגש נגד לזרובסקי ושניידר כתב אישום אחד, אך מטעמים פרוצדוראליים הופרד האישום לשני כתבי אישום שונים ושניידר נשפט בבית משפט השלום. במשפטו בבית המשפט המחוזי הכחיש לזרובסקי את ההאשמות וטען שאינו זוכר את הנער.

לזרובסקי הורשע בשל עדותו של הנער, אך בית המשפט קבע כי יש בה סתירות. השופטים שדנו בערעורו של שניידר זיכו אותו לאחר שטענו כי הנער המתלונן, שהגיש את התלונות בסמוך לגיוסו לצבא, פחד משירות קרבי בגבעתי ולכן התלונן וסיפק עדות שאינה מהימנה.

בבקשתו למשפט חוזר טען לזרובסקי כי מפסק דינו של בית המשפט בעניינו של שניידר עולה כי המתלונן שיקר וכי לא ניתן להפריד בין התלונות נגדו ונגד שניידר. לפיכך טען לזרובסקי כי שני פסקי הדין, שניתנו בעניינו ובעניין שניידר, סותרים זה את זה ומעלים תחושה של שרירותיות ועיוות דין.

היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה למשפט חוזר אך ציין שאכן מדובר בתיק קשה ויוצא דופן.

בהחלטתה קבעה השופטת נאור כי "קיים חשש משמעותי לעיוות דין... מה שעומד בייסוד מסקנה זו הוא הסתירה המהותית והבלתי ניתנת ליישוב באורח ענייני בין הרשעתו של המבקש לבין זיכויו של שניידר בנסיבותיה יוצאות הדופן של פרשה זו". נאור קבעה כי תיקו של לזרובסקי יחזור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, שם יתקיים נגדו משפט חוזר.