בירור בעניין השופט שכתב שאולי הנאנסת נהנתה

הנהלת בתי המשפט תקיים בקרוב בירור בעניינו של סגן נשיא בית משפט המחוזי בנצרת, אהרון אמינוף, שכתב את פסק הדין שהסעיר את מערכת המשפט, בו נרמז ש"נערה שנאנסה נהנתה" ולכן היא התלוננה נגד אביה שנים רבות לאחר המקרה. 

לפני חודשיים הרשיעו שופטות בית משפט המחוזי בנצרת, נחמה מוניץ וגבריאלה דה-ליאו לוי, שישבו בהרכב עם סגן נשיא בית המשפט, השופט אהרון אמינוף, אב באונס בתו ושלחו אותו ל-16 שנות מאסר. אולם בהכרעת הדין נכתב כי ייתכן שהסיבה שהצעירה התלוננה נגד אביה רק בגיל 18 היתה בגלל ש"במשך שנים נעמו לה מעשי הנאשם, והיא חפצה בהם, ולא טרחה לספר על מעשיו עד לאחר אירוסיה, מפחד שיתגלה שאיננה בתולה".

האמירה עוררה זעם בפרקליטות המדינה, שדרשה מבית המשפט העליון לפעול בעניין. השופטות טענו בתגובה, במכתב שנשלח למנהל בתי המשפט, בועז אוקון, כי לא הסכימו עם הפסקה השערורייתית בהכרעת הדין של השופט אמינוף. במכתבן כתבו השופטות, "הננו להביא לידיעתך, כי מעולם לא ניתנה הסכמת שתי חברות ההרכב לפסיקה. בסופו של דיון סוכם עם השופט אמינוף כי הפיסקה תימחק על ידו מהכרעת הדין. למרות הסיכום בינינו, הפיסקה נכללה בהכרעת הדין שלא בידיעתנו, היא אינה משקפת את דעתנו, ואנו מסתייגות ממנה מכל וכל". 

אבל כיצד קרה ששופטות המחוזי לא בדקו את הפסיקה לפני שחתמו על הכרעת הדין? "נראה כי אמון הציבור במערכת המשפט ממשיך להיסדק", אמרו ל-ynet גורמים משפטיים, "אם שיטת ה'קשרים במקום הכישורים' פשטה בכל הרמות של הסקטורים הציבוריים, אז ההנחה שזה לא קרה בבתי המשפט תהיה תמימה מידי".

פסק הדין שפורסם ב"ידיעות אחרונות" עורר זעם רב בפרקליטות המדינה. בפרקליטות כבר הגישו ערעור לבית המשפט העליון על העונש, ודרישה להסתייגות מהדברים כך ש"יתוקן העוול הנורא שנגרם למתלוננת". על הערעור חתם המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, עו"ד יהושע לברגר.

הפרקליטה שטיפלה בתיק בבית המשפט המחוזי התביישה להעביר את הכרעת הדין למתלוננת, על אף שהנאשם נמצא אשם, ולו רק בגלל אותן התבטאויות אומללות של השופטים.