מי כאן המסית
האם העיתון לאנשים חושבים ואמצעי התקשורת "הממלכתיים" אינם אלא עיתונות מיגזרית של המחנה האנטי-כתום ולעתים גם האנטי-ציוני? תשובה לגדי טאוב
שוב ושוב חוזרים דוברי וכותבי השמאל הקיצוני על אמירות שאינן עומדות במבחן המציאות והאמת. הפנינה האחרונה מסוג זה, בינתיים, היא מאמרו
של גדי טאוב, המסית נגד מה שהוא מכנה הסתה מצד המתנחלים. סדרה זו של מאמרים מתלהמים במהותם, גם אם חלקם מהוגנים בסגנונם - מתאפיינת בכמה טענות מוזרות עד שקריות.
ראשית, שוב ושוב חוזרת ההפרדה המגמתית בין המתנחלים לבין אזרחי ישראל שבתוך ה"קו הירוק", שמטרתה להציג את המתנחלים כמיעוט קיצוני ודתי המנסה לכפות את דרכו על הרוב שבצידו הנכון של הקו. הפרדה זו אינה נכונה עובדתית - רוב רובו של הציבור הכתום מתגורר ממערב לקו ואף איננו דתי, גם אם בדרך כלל אינו נראה בהפגנות. מטרתה לרתום טענות שונות - מוצדקות ושאינן מוצדקות - שיש לציבור החילוני כנגד גורמים דתיים, ולהשתמש בהן כנשק נגד ההתיישבות.
לצורך הפרדה שגויה זו כותב טאוב בין השאר על "העיתונות המיגזרית של המחנה הכתום.... שלא מגיעה לציבור הרחב", להבדיל מן "העיתונות הכללית". האם העיתון לאנשים חושבים, או תוכניות שלמות באמצעי התקשורת "הממלכתיים" - העיתונות הכללית, כדברי טאוב - אינם אלא עיתונות מיגזרית של המחנה האנטי-כתום ולעתים גם האנטי-ציוני? טאוב מנסה לתמוך את דבריו בהפניה ל"מסעות המאורגנים של טוקבקים פרועים וגסים ומזי שנאה" בעיתונות האינטרנטית. כדאי שיעיין בסגנון רבים מהטוקבקים המופנים נגד מאמריו של הח"מ.
לביסוס כביכול של טענות "מחנה השלום" - המחנה האנטי-כתום - מובא בעקבות המלחמה ההסבר שצה"ל כשל, כי במשך שש שנים הוא לא הכין את עצמו למלחמה בגלל עיסוקו בתחום שאינו ייעודו: "שיטור אלים בשטחים". כמובן שבהקשר זה לא מוזכר עיסוקו של צה"ל והכנתו המופתית והדקדקנית לגירוש לפני שנה. אילו היו ממשלות ישראל מתייחסות לאינתיפאדה כמלחמה - ואמנם מדובר במלחמה - היה גם צה"ל פועל בהתאם, ובעיקר חותר להכרעה מהירה.
למרבה הצער, הגישה השלטת בממשלות ישראל וב"עיתונות הכללית" היא שעל צה"ל היה להפסיד במלחמת אוסלו כדי להתפנות להכנות למלחמה האמיתית, תוך התעלמות מכך שהיעדר ההכרעה והבריחה בצפון ובדרום מזרזים את המלחמה הבאה. מעולם לא נשקלה ברצינות האפשרות - הכתומה - לקצר את מלחמת אוסלו על-ידי הכרעתה, וכך להתפנות למלחמה האמיתית. אגב, דווקא מלחמת אוסלו היא הממושכת והקטלנית שבמלחמותינו.
ועוד טענת בסיס דמגוגית הנשמעת לעתים קרובות: אילו לא היה מושקע הון עתק בהתנחלויות הכתומות, היו לצה"ל המשאבים לשמירת כוחו. כמובן שמדובר בהבל ובעיקר בהסתה: חצי מיליון הישראלים המתגוררים מעבר ל"קו הירוק" היו זקוקים למגורים, לדרכים, לתעסוקה, למוסדות גם לו היו גרים ממערב לקו. והוצאות ההגנה - אלו רק תגדלנה כתוצאה מנסיגה. אם בוזבזו כספים יקרים, חלק ניכר מהם הושקע בגדר הכזבים שהאויב עובר במנהרות מתחתיה ובטילים מעליה, אבל מקהלת "העיתונות הכללית" שאינה חוקרת לא בחנה את עלותה הגבוהה מול תועלתה המוגבלת.
בהקשר של ההסתה האנטי-כתומה, לא מיותר להתייחס גם לטענה המוזרה של "שלום עכשיו" ואחרים, ממנה משתמע שמילואימניקים כתומים אינם רשאים להפגין ולמחות ואף לדרוש את סילוקה של ממשלה שכשלה. לא כל יריב שאיננו כתום הוא נאור.
פורסם לראשונה 31/08/2006 10:52
מומלצים
