עשר שנות מאסר ל"אנס האינטרנט"
גל הרשקוביץ', בן 26 מקריית מוצקין, אנס אישה אותה הכיר באינטרנט, ותקף אישה אחרת. לאחרונה נגזרו עליו 8 שנות מאסר על אונס נוסף, והוא ירצה בסך הכל 16 שנות מאסר. השופטים: "זוועת מעשיו מעוררת חלחלה לנוכח האכזריות, הברוטאליות והסדיזם שנהג כלפי קורבנותיו"
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (ד') עשר שנות מאסר על גל הרשקוביץ, בן 26 מקריית מוצקין, שאנס אישה אותה הכיר באינטרנט, ותקף אישה אחרת.
לפני כשלושה שבועות נגזרו על הרשקוביץ שמונה שנות מאסר על אונס אחר. מתוך עונש המאסר שנגזר עליו היום, ירוצו שנתיים בחופף לעונש הקודם, ושמונה שנים במצטבר. לפיכך, הוא ירצה בסך הכל 16 שנות מאסר.
הרשקוביץ הכיר את קורבנותיו באמצעות אתר היכרויות באינטרנט. כאשר קבעה עמו אחת הנשים פגישה, המתין לה והציג את עצמו כאחיו של הגבר אותו היא עומדת לפגוש. הוא הוביל אותה לדירתו, כיסה את עיניה ואז אנס אותה באיומי סכין, ביצע בה מעשים מגונים ואף ניסה לבצע בה מעשי סדום.
"הנאשם לא הסתפק בכך שאנס את המתלוננת פעם אחת תחת איומי הסכין, אלא, לא הרפה ממנה והמשיך לבצע בה מעשים ממעשים שונים אשר יש בהם כדי השפלתה ורמיסת כבודה", ציינו השופטים – אב בית הדין יוסף אלרון, והשופטים כמאל סעב ורון סוקול.
במקרה השני בתיק זה הכיר הרשקוביץ אישה נוספת באמצעות אתר ההיכרויות. הוא הזמין אותה לפגישה עמו בקריות, פיתה אותה להגיע למקום נטוש ושם תקף אותה, וניסה להפשיטה. "המתלוננת נהגה בתעוזה ואומץ רב משגילתה כי בפניה חיית אדם אשר בחר בה לסיפוק יצריו המיניים, נאבקה עימו בכל דרך אפשרית, אולם, הלה, בנבזות ובשפלות שאינה יודעת גבולות המשיך באלימות רבה בניסיון להכניעה", כתבו השופטים. לבסוף הצליחה אישה זו להימלט מידיו של הנאשם וברחה מהמקום.
"עבריין מין סדרתי"
השופטים קבעו כי "בפנינו עבריין מין סדרתי שאינו בוחל באמצעים פסולים ובצורה שיטתית, בתחבולה ותכנון מוקדם, בוחר בקורבנות תמימים לסיפוק צרכיו המיניים. זוועת מעשיו של הנאשם כלפי שתי הצעירות מעוררת חלחלה של ממש לנוכח האכזריות, הברוטאליות והסדיזם שנהג כלפיהן".
המעשים אותם ביצע הנאשם בשתיים בוצעו בעת שהיה משוחרר בערבות במהלך משפטו הראשון. הוא כבר הורשע במעשה אונס אחד אולם עדיין היה משוחרר והמתין לגזר דינו.
התובעת, עו"ד רלי גוטמן מפרקליטות מחוז חיפה, והסניגור, עו"ד שלומי בלומנפלד, הגיעו לעסקה לפיה הודה הנאשם במעשים המיוחסים לו. כמו כן הסכימו השניים על שיעור העונש – עשר שנות מאסר בפועל – אולם בית המשפט התבקש לקבוע כמה מתוך עשר השנים ירוצו בחופף לעונש הראשון.
עו"ד גוטמן טענה כי אין מקום לחפיפה: "בזמן שהנאשם ממתין לגזר הדין, הוא מבצע עבירת אינוס נוספת בנסיבות דומות ושלושה ימים לאחר מכן מבצע בבחורה נוספת עבירה של תקיפה, כאשר הוא משכיב אותה על הקרקע, מנסה להפשיטה, מאיים עליה וגונב את תיקה. הדבר מצביע לדעתנו על מסוכנות גדולה מאוד של נאשם זה", טענה.
עו"ד בלומנפלד אמר כי אין חולק על חומרת העבירות ומשום כך גם הודה מרשו באישומים, אך זכויותיו נפגעו משום שלא בוצע איחוד תיקים בין הפרשייה הקודמת לפרשייה זו.
השופטים קיבלו מעט מדבריו: "מעשיו של הנאשם הינם חמורים ביותר ומעוררים סלידה רבה, ומיותר לציין כי אדם שכזה מהווה סכנה רבתי לסובבים אותו. אלמלא העובדה שדינו נגזר רק לפני שבועיים, ומסיבות שלא הובהרו דיין, לא צורף תיק זה לתיק אשר התנהל והסתיים במקביל בפני הרכב אחר, מן הראוי היה להטיל עליו עונש מאסר בפועל ארוך ומשמעותי, והרחקתו מהחברה לפרק זמן ממושך ביותר", ציינו.
לפנייה לכתב/ת 
