יפגשו בבית המשפט?

אמנם רמי וריטה נפרדו, אבל הסאגה בין שניהם ובין חברת התקליטים "הליקון" ממשיכה. לאחר שהשניים דחו את בקשת הבוררות של הליקון, חברת התקליטים עונה בחזרה לבית המשפט וטוענת כי השניים קיבלו את מלוא הסכומים שנטען שנשללו מהם, וגם מגישה תצהיר של רואה חשבון, במטרה להוות ראייה לנושא.

תזכורת: רמי וריטה עזבו בזעם את חברת הליקון, איתה שיתפו פעולה במשך יותר מ-20 שנה, וכעת תובעים אותה על ארבעה מיליון שקל בגין העלמת כספים ושיבוש רישומיים כספיים. הליקון ומנהליה רוני בראון ואיציק אלשיך הגישו כתב הגנה בו נטען כי התביעה "משוללת יסוד, רצופת השמצות והאשמות קשות וחמורות ביותר". בכתב ההגנה גם כתבה הליקון כי יש להגיע להסדר דרך בוררות. כאמור, רמי וריטה דחו את העניין.

היום (ב') הליקון עונים בחזרה ואומרים כי: "לא האינטרס הציבורי עומד לנגד עיני הזוג המתחמק מבוררות אלא רצון להפעיל לחץ על חברת התקליטים. במקום לחתור לכך שתביעתם תידון בצורה עניינית ומהירה, עושים רמי וריטה קליינשטין ככל שביכולתם על מנת להתחמק מבירור הסכסוך בבוררות, תוך שהם מגייסים לצורך זה טענות פורמליסטיות מאין כמותן ומשוללות בסיס".

עוד הוסיפה הליקון כי "מדובר בסכסוך כספי בין ריטה ורמי לקבוצת הליקון. הא ותו לא. ככלל, וזו גם עמדת הפסיקה, אין מקום לפומביות של הליך לגביו נקבע בהסכם שיתברר בבוררות. בענייננו, תניית הבוררות בהסכמים נקבעה מלכתחילה, בין היתר, בשל העובדה שמדובר בנתונים סודיים ורגישים, מתוך מערכת יחסים 'אינטימית' אשר נמשכה כ-20 שנה לאחר חתימת ההסכמים. מבחינתה של הליקון מדובר בנתונים בנוגע להתקשרות מסחרית עם אמנים, ביחס למגוון רחב מאוד של תחומי פעילות, הכוללים גם סודות מסחריים, שהליקון אינה מעוניינת שיהיו לנחלת הכלל. יובהר, כי התקשרותה של הליקון עם כל אמן הינה ייחודית ו'תפורה למידותיו' של אותו אמן, ומכאן החשיבות המיוחדת שהליקון מייחסת לשמירת פרטי ההתקשרות עם ריטה ורמי בסוד".