מאסר עולם למאבטח שרצח "בעקבות הפיטורים"
יוחנן ברקאי רצח את אנטולי פאף מכיוון שחשב שהוא אחראי לפיטוריו מעבודתו כמאבטח. בחקירתו אף הביע שמחה על מותו
התובעת במשפט, עורכת הדין נורית קורנהאוזר מפרקליטות מחוז מרכז, ביקשה מבית המשפט לגזור על ברקאי פיצויים בשל הנזק הרב והסבל שנגרמו לבני משפחת פאף. בית המשפט נענה לבקשה והטיל עליו פיצויים בסך 228 אלף שקלים עבור כל אחת מהנפגעות מהרצח - אמו, אשתו ובתו של פאף.
הרצח אירע במרס 2005 בזמן שהשניים עבדו כמאבטחים בפנימייה בנתניה. בעקבות פיטוריו עקב ברקאי אחר פאף באופן כפייתי בשל חשד כי הוא הסיבה לפיטוריו. ברקאי, עורך דין בהכשרתו, תיכנן את הרצח בקור רוח ובקפדנות וירה בעורפו של פאף בעת שזה הלך בשעת לילה מאוחרת לעבודתו בפנימייה. הרוצח פצע אותו אנושות והותיר אותו לדמם למוות.
בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי הרצח היה מתוכנן ובוצע באקדח, שהנאשם קיבל על-פי בקשתו ארבעה ימים קודם לכן מחברת האבטחה שבה החל לעבוד. לכל אורך המשפט סירב ברקאי לקחת אחריות על מעשיו, הוא לא הביע חרטה ובחקירתו במשטרה אף הביע את שמחתו ממותו של פאף.
בית המשפט כתב בהחלטתו כי גם אם קיים ספק גדול שהנאשם יוכל לשלם את הפיצויים, אין בכך למנוע את חיובו בתשלום, וכי מדובר במישור הערכי והמוסרי על-פי רוחו של חוק זכויות נפגעי עבירה.
ההחלטה התקבלה למרות שאשתו של ברקאי הופיעה בבית המשפט וביקשה שלא לגזור את הפיצויים בשל מצבה הכלכלי הקשה, והעובדה שהיא שקועה בחובות כבדים. אולם, כאמור, בית המשפט לא קיבל את הטענה הזו והוסיף כי הטלת הפיצויים מוצדקת, בין היתר, כדי למנוע מבנות המשפחה לנקוט בהליך של תביעה אזרחית שעלויותיו רבות. כמו כן, נאמר כי יש במתן הפיצויים אפשרות לחסוך מבנות המשפחה את המועקה הנפשית הכרוכה בעימות נוסף עם הנאשם בהליך אזרחי.
ראש מרכז "נגה" לנפגעי עבירה בקריית האקדמית קריית אונו, ד"ר דנה פוגץ', אמרה כי היא מברכת על החלטת בית המשפט וכי "פסיקת פיצויים בהליך הפלילי היא בעלת משמעות סמלית. זאת, משום שבית המשפט רואה לנגד עיניו את הנזק שנגרם למשפחה ולא רק את האינטרס הציבורי שבא לידי ביטוי במאסר העולם".
לפנייה לכתב/ת 
