שנת מאסר לפסיכולוג שתקף מינית בן 8
בשלוש הזדמנויות שונות ביצע הפסיכולוג מאזור השרון מעשים מגונים בילד בחדר בבית הספר. השופטים: "הנאשם ניצל את יחסי התלות והאמון שבין פסיכולוג והילד בו הוא מטפל". למרות המעשים הקשים, החליטו השופטים לגזור עליו עונש קל, בזכות חוות הדעת ועדי האופי שהופיעו במשפט. פרקליטו של הפסיכולוג: נערער על ההרשעה
שנת מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי - זה העונש הקל שגזר היום (ה') בית משפט המחוזי בחיפה על פריד שחאדה, פסיכולוג תושב אזור השרון, שביצע מעשים מגונים בתלמיד כיתה ג' בבית הספר בו שימש כפסיכולוג. המעשים התבצעו בשלושה מקרים שונים לפחות, בין השנים 2003-2004.
הפרשה החלה בשנת 2003 כאשר שחאדה זימן את הילד למשרדי השירות הפסיכולוגי כדי לערוך לו אבחון. הילד הגיע למקום עם אמו ואחותו, וכשעזבו השתיים את החדר, נעל הפסיכולוג את הדלת, הושיב את הילד על ברכיו וביצע בו מעשים מגונים.
במקרה אחר, שאירע שנה לאחר מכן, קרא הפסיכולוג לילד ולאחותו שלמדו בכיתה, אל ספריית בית הספר. לאחר זמן קצר הורה לאחות לשוב לכיתתה, הוא הזמין שוב את הילד לשבת על ברכיו וביצע בו מעשים מגונים. המקרים חזרו על עצמם בעוד מספר הזדמנויות בשנת 2004, בחדר האחות בבית הספר.
שחאדה נעצר בסופו של דבר בינואר 2005, והורשע בחודש שעבר במעשים המיוחסים לו. בשלב הטיעונים לעונש, העלה סניגורו, עו"ד ארז מושקוביץ, שורה ארוכה של עדי אופי והוסיף כ-50 מכתבי תמיכה נוספים, המהללים את פעילותו של הנאשם ואת תרומתו לחברה. בין עדי האופי היו בני משפחה ונציגי ארגונים דתיים וארגוני צדקה בהם פעל הנאשם.
אב בית הדין, השופט אילן שיף, והשופטים יצחק עמית וחני הורוביץ, ציינו בגזר הדין כי התרשמו מעדויות אלה וקבעו כי "הנאשם אהוד עד מאוד בקהילה ותורם באופן יוצא דופן מזמנו וממרצו לטובת הכלל, כשהוא מונע, בין היתר, בתחושת שליחות דתית".
השופטים כתבו כי "על אף שהנאשם עובד עם בני נוער וילדים שנים ארוכות, מעולם לא הוגשה נגדו תלונה כלשהי. אף על פי שההרשעה זכתה לפרסום ברבים, תוך אזכור שמו של הנאשם, לא ידוע על כל תלונה נוספת שהוגשה כנגדו".
למרות שהשופטים ציינו כי מדובר בעבירה חמורה, ובנאשם שניצל את יחסי התלות והאמון שבין פסיכולוג והילד בו הוא מטפל, החליטו השופטים כי שנת מאסר אחת, ושנה וחצי מאסר על תנאי, הינם עונש מספק. הפסיכולוג צפוי לאבד את רשיונו עקב המעשה וההליך הפלילי.
התובעת, עו"ד רלי גוטמן מפרקליטות מחוז חיפה, אמרה לאחר גזר הדין כי תמליץ לערער על גזר הדין.
עורך דינו של הפסיכולוג, ארז מושקוביץ', אמר כי ההרשעה התקבלה ברוב של שני שופטים, לעומת דעת המיעוט של השופט יצחק עמית שגרס כי יש לזכות את הפסיכולוג. "מרשי מתכוון לערער על גזר הדין לבית המשפט העליון ובית המשפט אף דחה את ביצוע העונש עד לחודש דצמבר".
לפנייה לכתב/ת 
