עו"ד בראשי תטען בבג"ץ: מזוז יצר גירסה לקצב

מחר (יום ג') ידון בג"ץ, בהרכב מיוחד של חמישה שופטים, בעתירה שהוגשה נגד עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר, משה קצב. השופטים יעסקו גם בצו איסור הפרסום סביב חלקים בתשובות היועץ המשפטי לממשלה והעותרים. לקראת הדיון נכתב בעיקרי הטיעון של מזוז: "הגיעה השעה להכריע".

ב-25 ביולי הוציא בג"ץ באופן חסר תקדים צו על תנאי נגד החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, להגיע להסדר הטיעון ולא להגיש כתב אישום נגד קצב. בצו על תנאי דרש בית המשפט, לבקשת העותרים, כי מזוז ינמק מדוע לא הגיש כתב אישום חמור כפי שהתכוון לעשות בינואר השנה. הדיונים הקודמים בבג"ץ היו סוערים במיוחד וכללו התבטאויות קשות של נשיאת בית המשפט העליון, דורית בינייש, על הדרך בה הגיעה הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה להחלטה בעניינו של קצב.

לקראת הדיון, אמרה פרקליטתה של המתלוננת א' מבית הנשיא, עו"ד כנרת בראשי, ל-ynet שהיא תטען כי "היועץ המשפטי למעשה יצר גירסה לקצב. גירסה שהחשוד עצמו לא מודה בה. הוא קובע עובדה שאיננה משפטית, שהיה רומן בין א' לנשיא, אין מי שמדבר על זה כרומן, לא החשוד ולא המתלוננת, אבל כדי לסדר את התיק לנוחיותו הוא פשט יצר לנשיא קצב גירסה. הגירסה הזו לא נבחנה בכלל וזה האבסורד. הוא לא יכול להחליט שאין ראיות בתיק, הוא צריך להביא את התיק הזה בפני בית משפט".

עו"ד בראשי מוסיפה כי מזוז "בחר ראיות בצורה סלקטיבית ביותר". לדבריה, "היועץ המשפטי לא השתמש בעדויות וראיות למכביר שיש בתיק. כאן הבעייתיות. מהבחינה המשפטית ההחלטה היא לא סבירה ויש לבטל אותה, כי לא ייתכן שעל סמך אותן ראיות הוא הגיע לכתב האישום שאליו הוא הגיע. לטיוטה הראשונית והשנייה. על סמך אותן ראיות ממש הוא מחליט לשנות את זה ולהוריד את זה לכתב אישום הכי מינורי שיש. הוא מנסה ליחס לכל המתלוננות מערכת יחסים בהסכמה עם משה קצב- שהוא עצמו, קצב, אומר שלא היו דברים מעולם". בנוגע ליתר הנושאים סירבה עו"ד בראשי להתייחס אליהם, עקב צו איסור הפרסום שהוטל עליהם.

"התשתית הראייתית היתה רעועה"

מנגד, עו"ד ציון אמיר, מפרקליטיו של הנשיא לשעבר מציג את הטענות של פרקליטי קצב. "עקרי הטיעון שלנו הוא למעשה שאף אחד מהעותרים והמשיבים לא הוסיף ולא חידש דבר מעבר לכל מה שכבר נאמר, נטען ונפרס על פני מאות עמודים של מלל וטיעונים כאלה ואחרים".

מזוז יטען כי "התשתית הראייתית בעניינה של א' מבית הנשיא מעלה אפשרות סבירה שבין משה קצב למתלוננת התנהל רומן". היועץ המשפטי יטען כי בנוגע למתלוננת א' מבית הנשיא, התביעה הגיעה למסקנה כי לא ניתן לבסס כתב אישום על גרסתה משום שתשתית הראיות יוצרת קשת אפשרויות מגוונת באשר למערכת היחסים שהיתה בינה לבין קצב, "ובכלל זה אפשרות סבירה, כי מדובר ברומן של ממש".