חייל מכר נשק והסביר: רציתי כסף לבילוי
בתחילת השנה מכר החייל רובה מסוג M-16 לפלסטיני מחברון בתמורה לאלף דולר. החייל הודה במעשה ונשלח לחמש שנים וחצי של מאסר בפועל. הפלסטיני, מוחמד טילב, נעצר אף הוא וטען כי הנשק "התפוצץ"
"כשהחברים שלי יוצאים לבלות, אין לי כסף לצאת איתם", כך הסביר חייל צה"ל את הסיבה לגניבת נשק מיחידתו ומכירתו לפלסטיני מחברון. שופטי בית הדין הצבאי של מפקדת זרוע היבשה לא התרשמו מהסבר וגזרו על החייל חמש שנים וחצי מאסר בפועל. "חומרת מעשיו זועקת", כתבו בהחלטתם.
תחילת הפרשה החמורה לפני כשנה, אז יצר קשר תושב חברון, מוחמד טילב, עם החייל וביקש ממנו להשיג עבורו נשק כדי "לעשות בו שימוש נגד מישהו". החייל השיב לו כי "יבדוק מה ניתן לעשות" וחדר לכמה מקומות בבסיס שבו שירת כדי לנסות ולאתר נשק.
כעבור חודש גנב החייל רובה M-16 ממרפאת הבסיס, פירק אותו, הכניס את הנשק לתיקו האישי ויצא מהבסיס. כמה שעות מאוחר יותר כבר מסר החייל את הנשק לטילב ואף הציע לו לטשטש את המספר הסידורי הטבוע על הנשק. בתמורה קיבל החייל אלף דולר במזומן והלך לסניף הדואר כדי להמיר חלק מהכסף ולוודא שאינו מזויף.
החייל נעצר כשבועיים לאחר האירוע, הכחיש תחילה את מעורבותו אך לבסוף הודה במעשה. לחוקריו סיפר כי היה צריך כסף לבילוי עם חבריו. לדבריו, הוא העביר 200 דולר לאביו ואת יתר הסכום ניצל לבילוי עם חברתו, תשלום עבור מוניות וקניות בשק"ם. החייל מסר לחוקריו את שמו של טילב, שנעצר וטען כי הנשק התפוצץ - טענה שלא הוכחה עד היום.
בתביעה הצבאית היו תמימי דעים כי מעשה החייל הוא בגדר בגידה בביטחון אזרחי ישראל והאשימו אותו בהוצאת נשק מרשות הצבא ובעבירות בנשק. התובעת ציינה, כי הנאשם יכול היה לסגת מהמעשה בכל שלב, אך בחר שלא לעשות כן. סנגורו של הנאשם, עו"ד יבגני יעקובוב, הציג את מסכת החיים הקשה של החייל, שכללה מערכת יחסים סבוכה עם הוריו עד העברתו למסגרת חיצונית. הוא ציין כי יש לרקע קשה זה יש קשר למעשיו של החייל.
השופטים, בראשות סא"ל נועה זומר, ציינו כי החייל פעל ב"קור רוח ושיקול תועלתי" כשגנב ומכר את הנשק. השופטים ציינו כי לקחו בחשבון את נסיבותיו הקשות של החייל, וכי במקרה אחר היו מטילים עליו עונש כבד יותר. אחד השופטים גרס כי העונש המגיע לחייל הוא שמונה שנות מאסר, אך דעת הרוב היתה כי יש לגזור עליו חמש שנים וחצי בכלא.
עו"ד יעקובוב, שייצג את החייל במסגרת הסנגוריה הצבאית, אמר ל-ynet לאחר ההחלטה: "ההגנה מצרה על ההחלטה. השופטים התעלמו מהרקע הקשה והחריג של החייל, שגדל במסגרת אימוץ לאחר שננטש על ידי הוריו. למרות זאת בחרו השופטים את רף הענישה המקסימלי. בכוונת ההגנה להגיש ערעור על חומרת גזר הדין".