הגגון התפרק, האופניים נהרסו - ואוטו דיפו תשלם
גגון לנשיאת אופניים שנרכש והותקן באוטו דיפו, התפרק בזמן נסיעה והאופניים שהיו עליו נהרסו. הרשת תפצה את הלקוח ב-6,000 שקלים
בית המשפט קבע כי אוטו דיפו אחראית לניתוק גגון לנשיאת אופניים שנרכש אצלה והותקן על ידה, ואשר כתוצאה מניתוקו נפלו האופניים שהיו עליו ונהרסו לחלוטין.
בפברואר 2007 רכש התובע בחנות אוטו דיפו גגון לנשיאת אופניים. הוא שילם גם עבור ההתקנה 830 שקלים. נציג אוטו דיפו וצוות המתקינים שהתקינו את הגגון על גג מכוניתו השיבו לשאלותיו, כי הגגון יהיה בטוח לנשיאת האופניים לכל מקום ובכל מזג אוויר.
במשך כחודש וחצי נסע התובע עם אופניו על הגגון ללא כל תקלה. במרץ 2007 היה בדרכו לערד לתחרות אופניים, ובדרכו בכביש 6 ירד גשם, ולפתע נותק הגגון כולו עם האופניים מהמכונית ועף לצידי הדרך.
התובע עצר, ונוכח לדעת כי הגגון התפרק והאופניים נהרסו לחלוטין, למעט שני חלקים שנותרו תקינים. הוא לקח איתו את שרידי האופניים וניגש לחנות לתיקון וממכר אופניים. ע"פ בעל החנות, האופניים היו משודרגים ומאובזרים במערכות מאיכות גבוהה, מטופלים ושמורים היטב, וכאשר הובאו אליו במרץ 2007 היתה השילדה מרוסקת ושבורה וכך כל המערכות, באופן שלא ניתן היה לעשות שימוש באופניים.
לטענת התובע, ערך האופניים המשודרגים הוא 16,750 שקלים. כן טען התובע, כי הוא פנה לאוטו דיפו במכתב, ולדבריו לא זכה לתגובה עד ספטמבר 2007 אז הגיש תביעה זו.
הגגון קרס מסיבה הקשורה בו או בהתקנתו
השופטת נילי פלד, מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, קבלה את גירסת התובע, וקבעה כי הגגון לא עמד במשימה לה יועד, וביום סגריר עם גשם ורוח קרס אם משום שמלכתחילה לא נועד לנשיאת אופניים במזג אוויר כזה ובכביש פתוח, או משום שהותקן שלא כהלכה או מכל סיבה אחרת שאיננה קשורה בתובע אלא במוצר או במתקיניו.
נפסק, כי כיוון שהתובע לא הציג את האופניים ההרוסים ואף לא את חלקי הגגון בפני אוטו דיפו, לא ניתן לפסוק לו את מלוא הסכום שתבע. לפיכך, אוטו דיפו חויבה לשלם לתובע סך 6,000 שקלים בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממרץ 2007 ועד ליום הפירעון, ועוד 300 שקלים הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה .
לפסק הדין בעניין דברת ארז נגד אוטו דיפו - לחצו כאן
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
