תקדים: ד-נ-א ניקה מרצח, אך הרשיע באונס אחר

במה שנחשב כתקדים משפטי, הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב בצהריים (יום ב') את איתן פרחי, בן 40, בביצוע מעשה מגונה בפומבי, תקיפת שוטר, מעשה סדום בנסיבות מחמירות, אונס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה ובעבירות נוספות. פרחי נתפס לאחר שנתן דגימת די.אן.איי למשטרה במסגרת חקירת רצח עורכת הדין ענת פלינר. למרות הבטחה כי הדגימה לא תשמש אלא לחקירת הרצח, במשטרה בדקו וגילו כי הד-נ-א מתאים לסדרת מעשי אונס לא מפוענחים. פרחי טען כי אין לעשות נגדו שימוש בדגימה, אולם בית המשפט דחה את טענתו והרשיע אותו על סמך הראיה.

ביולי אשתקד הואשם פרחי בכמה סעיפי עבירה ובהם אונס בנסיבות מחמירות של ילדה בת 15, מעשה סדום בצעירה בת 20, ומעשים מגונים בפומבי. על פי האישומים ביצע פרחי, תושב הרצליה, את המעשים במהלך השנתיים שקדמו להגשת כתב האישום. בפרקליטות ציינו כי לפרחי עבר פלילי בעבירות רכוש, סמים ומעשה מגונה. כמו כן טענו כי יש בידיהם דגימת ד-נ-א המוכיחה את אשמתו.

גם העליון בחן את הנושא 

משפטו של פרחי הגיע גם עד לבית המשפט העליון, כשפרקליטיו ערערו על השימוש בראיית הד-נ-א להארכת מעצרו. הם טענו כי את הראייה נתן בהתנדבות כדי שהמשטרה תוכל לוודא שאינו קשור לפרשת הרצח הבלתי מפוענח של עו"ד ענת פלינר באפריל 2006. הוא הסכים להתנדב לאחר שהמשטרה פנתה אליו וביקשה שיוכיח כי אינו קשור לרצח.

המשטרה אמנם הבטיחה לכלל המתנדבים כי בדגימות ייעשה שימוש אך ורק לצורך פיענוח הרצח, אך במסגרת ניסיון לפענח סדרת מעשי אונס שבוצעו באזור המרכז על ידי אנס סדרתי, הוחלט לבקש מראש מאגר הד-נ-א של המשטרה לערוך השוואה בין כל דגימות המתנדבים בפרשת רצח פלינר לפרופיל הדגימה שנמצאה בכל זירות האונס. התוצאות הסגירו את שמו של פרחי.

פרחי כמובן טען כי הראיה אינה קבילה מכיוון שמסר אותה מרצונו והובטח לו שלא ייעשה בה שימוש. בחקירתו בפרשת עבירות המין, סירב לתת דגימה נוספת, אך חוקריו הצליחו להשיג אותה מבדל סיגריה שעישן בחדר החקירות.

השופטים ברכה אופיר תום, מרים סוקולוב וישעיהו שנלר כתבו היום בהכרעת הדין כי דחו את כל טענותיו של פרחי ועורכי דינו, עמיקם הדר וחדווה שפירא, באשר לאי-קבילות ראיית הד-נ-א וראיות אחרות בתיק ש"פגעו בפרטיותו". בית המשפט כתב כי אף ללא ממצאי בדיקת הד-נ-א, בשלושה מהאישומים מדובר באותו אדם אשר ביצע את המעשים בשיטה זהה.

עוד התייחסו השופטים לכך שפרחי החליט לא להעיד במשפט. הם כתבו כי הרשיעו אותו, בין היתר, על סמך "ראשית הודיה" בעדותו של פרחי במשטרה. בית המשפט קיבל גם את איכוני מכשיר הטלפון הנייד של פרחי, שנכח בכל האירועים בסמיכות לזירות העבירה. סנגוריו של פרחי טענו כי אין לתת משקל לראיות אלה, לאחר שבית המשפט קבע בעבר כי דרך הפקת הרשומות על ידי החברה הסלולרית אין בה כדי להעיד על אמינותה, אולם בית המשפט דחה גם טענה זו.

פרקליטיו של פרחי הודיעו כי יערערו לבית המשפט העליון, על מנת שזה יכריע בסוגייה המשפטית הסבוכה: "אנו חושבים שהכרעת הדין מוטעית, לאחר שבית המשפט קיבל את ראית הד-נ-א למרות הפרת החוק של המשטרה. לאחר גזר הדין אנחנו נערער לבית המשפט העליון".