פ"ת וראשל"צ נגד חופש ביטוי לאוהבי בעלי חיים

בנוסף למאבק על זכויותיהם של  בעלי החיים נאלצים כעת פעילי עמותת "שחרור בעלי חיים" (שב"י) להיאבק גם על חופש הביטוי, הזכות להביע רעיונות באופן חופשי, והיכולת להפיץ את משנתם בדוכני הסברה. בניגוד להסכמה שהתקבלה מעיריות תל- אביב, ירושלים באר-שבע ואחרות, נתקלו הפעילים בשלילה לבקשתם להציב דוכני הסברה בראשון לציון ובפתח תקווה. "בדוכנים ניצבים פעילים שלנו, מחלקים עלונים ודוגמיות של אוכל טבעוני ומשוחחים עם העוברים ושבים על זכויות בעלי החיים וקיומה של אלטרנטיבה לאורח החיים הנוכחי שלהם הכולל אכילת בשר חיות" מתאר קובי ברק מעמותת "שב"י".

פעילי שב"י, פנו ל"אגודה לזכויות האזרח" וזו עתרה לביה"ד לעניינים מנהליים (בביהמ"ש המחוזי בת"א) בדרישה לחייב את שתי העיריות, ראשון לציון ופתח תקווה, להקצות מקומות מתאימים להצבת הדוכנים. בעתירה שהוגשה נטען כי הבקשה שהועברה לעיריית פתח תקווה נשלחה לטיפולה של מנהלת השירותים הווטרינריים, ד"ר תיקה בר-און, שהוגדרה על-ידי העירייה כאחראית על ההחלטה בנושא. לשאלת הפעילים "מדוע בקשה להצבת דוכן ולחלוקת חומרי הסברה אמורה בכלל להיות מטופלת על ידי מנהלת השירותים הווטרינריים", מסרה בר-און כי 'היא אחראית על כל דבר שקשור בבעלי חיים ובריאות הציבור, וכי המסר של העמותה (המטיפה לטבעונות- ש.ש) פוגע בבריאות הציבור'. בהמשך, כך נטען בעתירה, הודיעה בר-און ש'אינה מאשרת את הבקשה משום שלטעמה בשר הוא חיוני והמסר של העמותה 'אינו נכון"'. בעקבות ההחלטה, קבע אמנון בעדני מנהל מחלקת רישוי, רוכלות ותפקידים מיוחדים בעיריית פתח תקווה כי על פי מדיניות העירייה, אין אישור להקמת דוכנים או הצבתם בפתח תקווה.

"כמו כל ארגון אחר אנחנו באים בצורה מסודרת ומפעילים את הדוכנים. אנשים נעצרים בדוכנים שלנו, מקשיבים, נחשפים לרעיון שלבעלי חיים יש זכויות, ומבינים את הקשר בין מה שהם אוכלים ולובשים, לסבל של בעלי חיים", מתאר ברק.  "כעמותה שנלחמת למען הצדק אני המום מעיוות הדין. גם מי שאינו מזדהה עם המסרים שאנחנו מעבירים צריך להיות מוטרד מהרחבת העירייה את סמכויותיה באופן בלתי חוקי. לא זכור לי שהעירייה היא זו הקובעת לגבי בריאות בני האדם. לכל יצור חי יש זכות לחיות ולהיות חופשי. ובדמוקרטיה לכל אחד מותר להביע את דעתו גם היא מנוגדת לזו של מנהלת השירותים הווטרינריים בעירייה".

מ"האגודה לזכויות האזרח" הובהר כי העילה לדרישה להצבת דוכני ההסברה נובעת מכוח חובת המדינה להגן על חופש הביטוי - זכות יסוד המוגנת במשפט הישראלי. "כבר לפני 20 שנה קבע בג"צ כי לא ניתן לטעון שדוכני הסברה הם מכשול פיזי שלעירייה מותר לסלק" מסבירה נירית מוסקוביץ'. "בהתבסס על פסקי דין שניתנו לפני 20 ו- 30 שנה, נקבע כי אף עירייה אינה מוסמכת לאסור באופן מוחלט הצבת דוכני הסברה, ואינה מוסמכת לשקול שיקולים הנוגעים לתוכן חומרי ההסברה", מוסיפה מוסקוביץ' בלהט."לא מדובר כאן במאבק לשחרור בעלי חיים, מדובר בחריגה מבהילה מסמכויותיהן של העיריות ובפגיעה ממשית בחופש הביטוי".

תגובת דובר עיריית ראשון לציון: "העירייה נסתמכה בייעוץ משפטי בעניין זה. הסוגיה נבחנה בעבר ולאחר בחינה מדוקדקת התקבלה ההחלטה. טרם קיבלנו את העתירה, כשנקבלה נבחן את הטענות העולות ממנה".

תגובת דובר עיריית פתח תקווה: "מדיניות העירייה, שקיבלה תוקף בהחלטת מועצת העיר היא לא לאפשר הקמת דוכנים באופן גורף בשטחים ציבוריים, זאת לאור פניות רבות שהתקבלו בשנים האחרונות מעמותות שונות".