שתף קטע נבחר
 

הד ארצי תובעת את הראל סקעת

לטענת חברת התקליטים בחר הזמר להפר את תנאי החוזה ולהוציא את אלבומו הבא בחברה מתחרה, זאת בניגוד לטענותיו כי טרם התחיל לעבוד על האלבום. סוכנו של סקעת: "אני מזועזע מהשקרים, רצח האופי ועזות המצח"

חברת הד ארצי הגישה השבוע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה נגד הראל סקעת, בה היא דורשת מהזמר לאכוף את החוזה בינו ובין החברה ולהוציא את אלבומו השני המיועד בחברה.

 

משרד עורכי הדין תדהר צור, שהגישו את התביעה, סיפרו היום (ב') ל-ynet את צד התובעת: "בין הד ארצי להראל סקעת נכרת חוזה לפיו הראל סקעת היה אמור למעשה לספק שני תקליטים ולהפיק אותם בהד ארצי, או למשך שלוש שנים לפי המוקדם מבין השניים. האלבום הראשון היה להצלחה מסחררת. חברת הד ארצי היא זו שלמעשה בנתה אותו, כי כמו שאנחנו יודעים, מ'כוכב נולד', גם אפשר להיעלם מהר מאוד.

 

"בחודש אוגוסט בשנה שעברה, סקעת פנה להד ארצי וניסה לשנות את תנאי החוזה, הוא רצה להשיג תנאים טובים יותר. 'הד ארצי' סירבה. המשא ומתן בין הצדדים נמשך וכך דברים התמסמסו עד תחילת השנה כשסקעת פנה שוב להד ארצי והזכיר שהחוזה שלו מסתיים במאי 2008. הוא סיפר שאין לו חומרים ועוד לא התחיל לעבוד על שום דבר חדש וביקש לשחררו. החברה אמרה לו שהיא לא מחזיקה אף אחד בכוח, ואם אכן הדברים נכונים, הראל יוכל להשתחרר, אך החברה תשאיר את ההפצה אצלה והצדדים יגיעו לאיזושהי הבנה. הראל סירב.

 

"ההצעה של הד ארצי התבססה על כך שהחברה הבינה ממנו כי הוא באמת לא התחיל לעבוד על חומרים חדשים. רק לפני כחודש 'הד ארצי' התחילה להבין שהראל בשקט בשקט התחיל להקליט את התקליט החדש שלו כבר בספטמבר שנה שעברה. הוא הגיע למצב בו הוא אפילו פנה למעצבים גרפיים לעיצוב האלבום.

 

"היה שם הרבה כעס. וככל הנראה הראל מוציא עכשיו את האלבום בחברה מתחרה. כשהד ארצי שמעה על כך, היא אמרה עד כאן, ולכן, התביעה שהגשנו היום לבית המשפט היא תביעה לאכיפת החוזה".

 

הד ארצי הוסיפה בתגובה: "החברה מוקירה את פועלו האמנותי של הראל סקעת.

הד ארצי בחרה ללוות את הראל סקעת עוד בהיותו בתחילת הדרך והיא גאה על הצלחתו. לצערה של הד ארצי מר הראל סקעת בחר להפר את ההסכם ובנסיבות אלה לא נותרה הברירה בידי החברה אלא לפנות להליכים משפטיים לצורך אכיפת חוזה".

 

בשנה האחרונה היינו עדים לתביעות רבות בין אמנים לחברות תקליטים, אבל תמיד היו אלה האמנים שעשו את הצעד הראשון ולא חברת התקליטים. תחילה זה היה עמיר בניון שתבע ארגונים וחברות רבות בתעשיית המוזיקה, אחריו הגיעו רמי קליינשטיין וריטה שתבעו את "הליקון" על סך 4 מיליון שקל ובאחרונה החליט יהודה סעדו לתבוע את חברת "NMC יונייטד" בטענה לנישול כספים. לפני כשבועיים החברה הגיבה בחזרה ובהודעה שהוציאה אמרה: "תביעת סעדו מופרכת".

 

אלון שמעון, סוכנו של הראל סקעת: "טרם קיבלתי את כתב התביעה. אני מזועזע מהשקרים, רצח האופי ועזות המצח שבדברים. אציין דבר אחד, הזכות שלי לעבוד עם הראל, היא קודם כל יושר, דרך ארץ ולפני העסקים - להיות בנאדם, אם זה בתעשייה ואם זה בקהילה. כשאקבל את כתב התביעה, אגיב בכתב הגנה בהתאם ואין לנו שום דבר להסתיר.

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
סקעת. הרבה כעס
צילום: עופר עמרם
לאתר ההטבות
מומלצים