רשות המסים עירערה על "פסיקת המטפלות"

רשות המסים עירערה היום (ג') לבית המשפט העליון על ההחלטה התקדימית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שעל פיהּ הוצאות טיפול בילדים הן הוצאה מוכרת במס. זאת, כפי שהבטיחה הרשות עם קבלת הפסיקה.

• אחרי תקדים המס: "מעמד הביניים ירוויח יותר"
  

בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע בראשית אפריל כי הוצאות טיפול בילדים מהוות הוצאות המנוכות מהכנסה. השופט מגן אלטוביה קיבל את ערעורה של עו"ד ורד פרי, אם לשני ילדים, לנכות כהוצאה מוכרת לצרכי מס תשלומים ששילמה למסגרות ההשגחה של ילדיה כאשר יצאה לעבודה.

בבקשת הערעור טוענת רשות המסים כי החלטת בית המשפט המחוזי שגויה, תיאורטית וביצועית, ואינה תואמת את יסודות החשיבה והביצוע של מדיניות המסים והמדיניות הסוציאלית בישראל. "החלטתו של בית המשפט הנכבד גם חודרת באופן בלתי סביר לתחום הסמכויות של הרשות המבצעת והמחוקקת מבחינת מסגרת התקציב ודרך הביצוע", נכתב בבקשת הערעור.

בבקשה נכתב גם כי העלות הכספית של פסק דינו של בית המשפט המחוזי נאמדת במיליארדי שקלים בשנה, נוסף להחזרי המס שיתבקשו בעקבות פסק הדין לגבי השנים האחרונות הפתוחות.

מימוש זכויות ושאיפות

"זכותו של כל אחד מבני הזוג להגשים את שאיפותיו המקצועיות, את זכותו לממש את רצונו לעסוק בעיסוקו וליצור פרנסה לו ולבני ביתו. השמת ילדים הזקוקים להשגחת מבוגר נעשית לשם יציאת ההורים לעבודה ולשם ביצוע העבודה", קבע השופט אלטוביה באפריל.

לטענתה של פרי, אם הייתה מגדלת את ילדיה בכוחות עצמה והייתה נשארת מחוץ למעגל העבודה בשנים אלו, הייתה עלולה להתנתק מתחום עיסוקה. היעדרות זו, טענה, הייתה עלולה להיות הרת אסון מבחינת הקריירה המקצועית שלה. הוצאות התשלומים למעון היום ולמועדוניות הן הוצאות השגחה שלא נשכרו לצורך פרטי אלא משיקולים עסקיים של פרנסתה, טענה.

השופט אלטוביה קיבל את עמדת פרי, וקבע כי אלמלא נכפה על האם הצורך לשהות שעות ארוכות מחוץ לבית במסגרת עבודתה, הייתה מעדיפה לטובתה ולטובת הילדים לשהות במחיצתם ככל האפשר לשם חינוכם, השכלתם והתפתחותם. אך אלמלא היו ילדיה של פרי תחת השגחה מסודרת בשעות העבודה, הוסיף, לא היו יכולים הוריהם לצאת לעבודה ולייצר הכנסה.