חוק סינון אתרים עמד למשפט ציבורי

במשפט מדומה שנערך הערב (ג') לחוק סינון אתרים, קבעה השופטת בדימוס, דליה דורנר, כי מדובר בחוק "בעייתי". עוד היא ציינה כי "הוא יוצר בעיה של תועבה מותרת אך לא ראוייה. החוק כפי שהוא לא נראה לנו, נקודה".

חוק סינון האתרים שעבר בקריאה ראשונה בכנסת ממשיך להוות בסיס לוויכוח ציבורי. את המשפט קיימה הערב (ג') מועצת העיתונות יחד עם איגוד האינטרנט הישראלי בראשות של השופטת בדימוס דורנר, יו"ר המועצה, ובהשתתפות הרב מתתיהו טננבאום, ועו"ד עמיהוד בן פורת ששימשו כשופטים.

דעות נשמעו מצד אחד לשני, אבל הסכמה אחת: טובת הילד היא החשובה ביותר. 

תהודה רבה בציבור עברה בעקבות הצעת החוק, לא רק בקרב חובבי האינטרנט ולוחמי חופש הביטוי, "הצעת החוק הזו מעוררת הדים רבים בציבור, התנגדויות ואולי תמיכות", אמרה בתחילת המשפט השופטת דורנר, שהביעה כבר בעבר מורת רוח והתנגדות כלפי החוק בישיבה מיוחדת שקיימה המוצעה לפני חודשיים.

בשל עמדתה זו ביקש עו"ד אילן בומבך, שייצג את התומכים בחוק, לפסול את השופטת דורנר. מכיוון שהמשפט סימלי, בקשתו נדחתה.

מי ישמור על הילדים?

בין עדי התביעה שעלו על דוכן העדים היה ד"ר גוסטבו מש, ראש החוג לסוציולוגיה באוניברסיטת חיפה, שערך בשנים 2001 ו-2004 מחקר שבדק את חשיפת האינטרנט בקרב בני נוער. בשנת 2004 עמד מספר בני הנוער מעל גיל 12 הגולשים באינטרנט על 70%.

אחת השאלות המרכזיות, בדקה את הקשר שבין גלישה באתרי פורנו ואתרים שונים. הסתבר שבין השנים הנבדקות עלה מספר בני הנוער הגולשים באתרי פורנו באחוז אחד בלבד מ-15% ל-16%. עוד התברר כי בני הנוער שגלשו לאתרים הללו אופיינו ביחסי ריחוק מההורים, בעיות בבית הספר ומעורבות בהתנהגות אגרסיבית.

השופטים: לאמץ מודל הסדרה עצמית

השופטת דורנר סיכמה כי יש הבדלים תרבותיים ביננו, "דברים לא ראויים שונים ממשפחה למשפחה, מה זו תועבה ומה זו אומנות... החוק נראה בעיניי שלושתינו מאוד בעייתי". דורנר ציינה כי יש לאמץ את המודל האירופי של הסדרה עצמית בו ספקיות האינטרנט יחתמו על אמנה שתמנע את החשיפה לתכנים הפוגעים.

הרב טננבאום, שהיה בדעת מיעוט, הציע לתת לספקי האינטרנט שנה להגיע לאותה אמנה ואם לא יסתייע הדבר ייכנס החוק לתוקפו.