נצרת: עו"ד התעקש, השופט איים לעצור אותו

דרמה בבית משפט המחוזי בנצרת. במהלך דיון במשפטם של אסעד ומוחמד שיבלי, המואשמים בהריגתה של הילדה טל זינו ז"ל בערב יום כיפור, פרץ ויכוח בין השופט יצחק כהן ועורך הדין אורון שוורץ, על רישום הערה לפרוטוקול. במהלך חילופי הדברים אמר השופט לעורך הדין: "אם לא תשב - אורה לאנשי האבטחה לעצור אותך".

משפטם של נהג הטרקטורון, אסעד שיבלי, והנוסע שישב מאחוריו, מוחמד שיבלי, נמצא בסוף שלב העדויות של ההגנה. אתמול (יום ג') הגיע לבית המשפט כעד מטעם ההגנה אחד מחוקרי המשטרה.

עו"ד שוורץ ויוגב נרקיס ביקשו לשאול את החוקר המשטרתי שאלה נוספת, לאחר שענה לשאלות ההגנה והתביעה, כחלק מחקירה חוזרת.

עורכי הדין רצו לבדוק נקודה, שהעלה החוקר בעדותו. הוא סיפר כי בכספומט אליו הגיעו שני הנאשמים, הנמצא בכניסה לכפר תבור מוצבות מצלמות אבטחה, אולם לא ניתן היה לצפות בסרט מכיוון שהבנק מוחק את הסרטים מדי ארבעה ימים - ואילו המשטרה ביקשה לקבל את הסרט רק עשרה ימים לאחר המקרה הטראגי.

הוא נשאל על ידי עו"ד שוורץ מדוע לא פנתה המשטרה למומחה למחשבים בכדי לנסות ולאחזר את הסרט, שכן הסרט יכול לאשש את גרסתם של הנאשמים שהגיעו למקום בכדי להוציא כסף ותושבים מקומיים השליכו עליהם אבנים - גירסה המלמדת לטענת ההגנה כי לשניים לא היתה כל כוונה מוקדמת להיכנס לתוך כפר תבור ולחולל מהומות.

התביעה התנגדה לשאלה והשופט פסק שהשאלה נפסלה. עו"ד שוורץ פנה לשופט ואמר לו כי הוא מבקש שהשאלה תרשם בפרוטוקול וכמוה ההחלטה, אך השופט סרב ואמר שהוא לא מתכוון לרשום את השאלה וביקש מעורך הדין לשבת.

התנצל שהוא נודניק

בשלב זה התחילה דרמה באולם שהיה מלא, עד לחילופי הדברים בין עורך הדין שוורץ לסגן נשיא בית משפט המחוזי בנצרת. עורך הדין הוסיף להתעקש והשופט ענה לו "שב ושתוק".

הסנגור שוורץ מצדו התנצל שהוא "מנדנד", ותבע שהחלטת השופט כהן תרשם בפרוטוקול. השופט חזר והורה לו לשתוק. עורך הדין לא ויתר ואז השופט איים לדברי הנוכחים באולם: "אם לא תשב, אורה לאנשי האבטחה לעצור אותך". שוורץ ענה: "אדוני יעשה מה שהוא מוצא לנכון", אך הוסיף להתעקש שההחלטה תרשם.

לבסוף נרשמה ההחלטה: "הערה: עו"ד שוורץ ביקש לשאול שאלה, למרות שאין לו זכות לכך, מאחר שהשאלה לא הייתה רלוונטית לעד זה לא הרשיתי את השאלה", והצדדים נקראו לדיון דחוף בלשכת השופט. לאחר אותו דיון אמר עו"ד: "אני מבקש להתנצל בפני בית המשפט".

בית המשפט: זה היה ויכוח משפטי

עו"ד שוורץ מסר בתגובה למקרה: "אבקש שלא להגיב, הפרוטוקול מדבר בעד עצמו. רק אוסיף שבקשתי להתנצל בפני כבוד השופט כהן, אם השופט נפגע באופן אישי".

מהנהלת בתי המשפט בצפון נמסר בתגובה: "לעו"ד שוורץ כלל לא היתה זכות מוקנית לשאול שאלה בשלב זה, והדבר הובהר לו על-ידי השופט כהן מפורשות ולאחר מכן נתבקש על ידו לשבת. עו"ד שוורץ סירב לשבת ולמרות ההסבר חזר והתעקש על השאלה למרות הבהרות השופט והפריע ולהמשך הדיון.

לאור סירובו של עורך הדין לשבת והתעקשותו לשאול, למרות הבהרות חוזרות ונשנות מצד בית המשפט, שאל השופט כהן באווירה מחוייכת אם יש צורך בקריאה למאבטחי בית המשפט כדי לעזור לו לשבת. בשום שלב לא נאמר על ידי השופט כי יש בכוונתו לעצור את עו"ד שוורץ ובשום שלב לא איים עליו בכך.

"הויכוח בין עו"ד שוורץ לבין השופט כהן היה ויכוח משפטי , זכות השופט לקבוע את שקבע ולנהל את הדיון בהתאם לשיקול דעתו ולא להיענות לבקשת עו"ד שוורץ, שהיתה בניגוד לכללי הדין. התנהלותו של עורך הדין היתה בלתי הולמת והוא אף התנצל על כך בפני בית המשפט, הן בלשכת השופט והן באולם והתנצלותו מדברת בעד עצמה".