ביה"מ העליון בארה"ב: אין למנוע נשיאת אקדחים
בתום דיון משפטי ראשון מסוגו מזה כ-70 שנה בעניין התיקון השני לחוקה האמריקנית קבעו השופטים בדעת רוב כי יש לשמר את הזכות של הפרט לשאת כלי נשק. לפיכך פסקו, האיסור שהוטל ב-1976 על נשיאת אקדחים בוושינגטון הבירה אינו חוקי
בית המשפט העליון של ארצות-הברית קבע היום (ה') כי לאמריקנים שמורה הזכות להחזיק בכלי נשק למטרות הגנה עצמית וציד. בדיון הראשון זה קרוב ל-70 שנה בנושא קבעו השופטים כי האיסור שהוטל בשנת 1976 על נשיאת אקדחים בוושינגטון הבירה מנוגד לחוקה האמריקנית.
החלטת השופטים התקבלה בדעת רוב של חמישה תומכים מול ארבעה מתנגדים. לפי התיקון השני של החוקה האמריקנית, שמורה לאזרחים הזכות לשאת כלי נשק. השופט אנטונין סקליה כתב בדעת הרוב כי החוקה אינה מתירה "איסור גורף על אקדחים המוחזקים ונישאים לצרכי הגנה עצמית בבתים".
אקדחים שהוחרמו בשנים האחרונות בוושינגטון (צילום: AFP)
כבר בתחילת המשפט, שנפתח בחודש מרס, אותת בית המשפט שיתמוך בשימור הזכות היסודית. אחד השופטים אמר אז כי התיקון השני מעניק "זכות כללית לשאת כלי נשק". עם זאת, שופט אחר העלה את האפשרות שיש להתחשב בחששות המחוז לביטחון הציבור בעת הערכת האיסור בן ה-32 שנים על נשיאת אקדחים. האיסור היווה עד עתה את האיסור הנוקשה ביותר בארה"ב בנושא.
בית המשפט העליון בארה"ב לא פירש באופן סופי את התיקון השני לחוקה מאז אושררה ב-1791. השאלה הבסיסית שעמדה לדיון הייתה האם התיקון מגן על זכות הפרט לשאת כלי נשק או האם יש לקשור את הזכות הזו לשירות בכוחות הביטחון. בתיקון השני לחוקה נכתב כי "מיליציה מוסדרת היטב היא חיונית לביטחונה של מדינה חופשית, אין לפגוע בזכותם של אנשים לשאת כלי נשק".
הדיון בבית המשפט בתיקון השני לחוקה הוא המקיף ביותר מאז 1939 והוא התעורר בעקבות עתירה שהוגשה נגד האיסור המחוזי. מועצת העיר שאימצה את האיסור הצדיקה את החלטה בטענה ש"לאקדחים אין שימוש לגיטימי בסביבה עירונית". ואולם דיק אנתוני הלר, בן 65, שומר במקצועו, תבע את המחוז לאחר שדחה את בקשתו להחזיק אקדח בביתו להגנתו.