RIAA: העמדה לציבור של שירים - הפרת זכויות
ג'אמי תומאס עירערה על הפסיקה בסך 220,000 דולרים, שהתבקשה לשלם כפיצויים על שיתוף קבצים ל-RIAA, בטענה שאין הוכחה כי הקבצים אכן הורדו. RIAA דוחה את הטענות
התפתחויות נוספות במשפט ג'אמי תומאס, עקרת הבית שהפסידה במשפט הפיראטיות לתעשיית המוזיקה האמריקנית: ההתאחדות האמריקאית של יצרני התקליטים (RIAA) מתנגדת לערעור של תומאס, שטענה כי עצם השמת הקבצים בתיקיית השיתוף של התוכנה Kazaa אינה מעידה על כך ששיתוף קבצים של ממש התבצע מהמחשב שלה, זאת לפי דיווח Wired.
באוקטובר האחרון נפסק כי תומאס, אם חד-הורית ממינסוטה, תיאלץ לשלם לחברות המוזיקה 220 אלף דולרים בגין שיתוף 24 שירים ברשת, כך נקבע בפסיקה הראשונה של שיתוף קבצים בלתי חוקי בבית משפט בארצות הברית.
על פי הטענה של RIAA, ב-21 בפברואר, 2005, תומאס התחברה לרשת שיתוף הקבצים "קאזה" בכינוי tereastarr, והיא הציעה לגולשים אחרים להוריד מהמחשב שלה 1,702 שירים. לפחות 26 מהם מוכנים בזכויות היוצרים של חברי ה-RIAA. כעת מנסה תומאס לערער על הפסיקה, בנימוק שאין כל הוכחה כי גורם (שאינו הרובוט של RIAA) הוריד את הקבצים ששיתפה.
הטענה של חברות התקליטים: המחשב של תומאס הציע שירים להורדה, וההוכחה לכך היא שתוכנת האיתור של RIAA,
שנקראת MediaSentry, הצליחה להוריד ממנה את השירים. לדברי RIAA, עצם העמדת השירים לרשות הציבור והפצתם היא עבירה שראויה לקנס של עד 150,000 לפי החוק האמריקני.
"הדרישה להוכחה של העברת קבצים של ממש תפריע למאמצינו לאכוף את השמירה על זכויות יוצרים ברשת", כתב עורך הדין טימות'י ריינולדס, המייצג את RIAA, לשופט המחוזי מייקל דייויס השבוע, והוסיף כי אין צורך להוכיח כי עותקים פיראטיים של הקובץ אכן החליפו ידיים.
ארגונים שקמו לעזרתה של תומאס טענו כי הפיכת הקבצים שלה לזמינים ברשת אינה עבירה על חוקי זכויות היוצרים, אך RIAA גורסים כי הראיות נגד תומאס כן מצביעות על הפרה מרצון של זכויות יוצרים.
המקרה של תומאס ייחודי - לרוב RIAA נוהגת להתפשר עם גולשים אותם היא מאשימה בשיתוף קבצים בלתי חוקי, באמצעות תוכנות כמו Kazaa, eMule, BitTorrent, Limewire וכו'. המשתמש מתבקש לשלם לתעשיית המוזיקה סכום שמגיע עד לכמה אלפי דולרים.
