הרופא המליץ על תרופה שלא אושרה. התוצאה: כוויה
רופא כירורג של מכבי המליץ למטופל לרכוש בחו"ל תרופה האסורה לשימוש בארץ. לאחר שרכש המטופל את התרופה בחו"ל, הזריק לו אותה הרופא אל אפו. התוצאה: כוויה חריפה שהותירה צלקת באפו. עכשיו הוא תובע את הקופה
התרופה לא מאושרת לשימוש בישראל? קנה אותה בחו"ל ואני אטפל בך. מטופל תובע את קופת החולים מכבי לאחר שרופא כירורג הזריק לו, לטענתו, תרופה האסורה לשימוש בישראל, ישר אל אפו. התוצאה - כוויה גדולה שהותירה צלקת על אפו.
התביעה בגין רשלנות רפואית הוגשה בשבוע שעבר על-ידי עורכת הדין ענת גינזבורג לבית משפט השלום בתל אביב. המטופל סבל מכתמי שמש ונגעים שונים בגופו. במהלך קיץ 2006 הוא פנה לנתבע, רופא כירורג בקופת החולים מכבי, שאמר לו כי התרופה הטובה ביותר לנגעיו היא "סולקודרם" אשר נמכרת בשוויץ.
לשאלת התובע מדוע התרופה לא נמכרת ואיננה מאושרת בישראל, מנה הכירורג את יתרונותיה של התרופה, שיכנע אותו לרכוש אותה ואף אמר לו, על פי כתב התביעה, כי לדעתו זו טעות של משרד הבריאות לא לאשר אותה בישראל מכיוון שהיא נמצאה כיעילה מאוד. הכירורג המליץ לתובע לרכוש את התרופה עצמאית, והוסיף שעלותה בשוויץ כ-100 יורו ושהוא ירכוש מהתובע את יתרת הקפסולות שיוותרו במידה שלא יעשה בהן שימוש.
לאחר שרכש התובע את התרופה, הביא אותה עימו אל הרופא, שהחדיר אותה לעורו באמצעות מחטים, למרות שבערכה היו גם מקלונים למריחתה. לדברי המטופל, הוא העיר לכירורג על כך שלדעתו אין צורך להחדיר את החומר באמצעות הזרקה, אך הכירורג התעקש כי יש להזריקה.
על פי כתב התביעה, עבר המטופל הזרקה נוספת כחודש לאחר מכן בגשר האף. בזמן הטיפול הוא חש לדבריו כאבים עזים ונוצרה לו במקום כוויה כימית. הכוויה הותירה צלקת גדולה במרכז אפו של התובע והוא נאלץ לעבור ניתוח אף מתקן אצל מומחה עור, אולם עקב הכוויה כתוצאה מהטיפול נותרה עדיין צלקת גדולה שלא ניתנת לטיפול.
בדיעבד הסתבר כי סולקודרם היא תרופה האסורה לשימוש בארץ על ידי משרד הבריאות, והשימוש בה כרוך בסיכונים רבים. בתוך כך, הכירורג לא נטל ביופסיה של הנגע המקורי מהמקום בו טופל התובע באפו, כך שלא ניתן לדעת האם כיום קיים נגע סרטני לאחר הטיפול.
כעת תובע המטופל לפצותו בגין עוגמת נפש, כאב וסבל, אובדן השתכרות וטיפולים רפואיים. לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של רופא מומחה לכירורגיה פלסטית וכוויות, שקבע כי לתובע נותרו 10 אחוזי נכות לצמיתות עקב הטיפול הרשלני וכי לא היה מקום לשימוש בתרופה סולקודם.
קופת החולים מכבי מסרה בתגובה: קיבלנו את כתב התביעה. אנו לומדים את פרטיו ונמסור התייחסות מפורטת בבית המשפט.
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
