שוב: נוער הגבעות השחית רכוש פלסטיני בחברון

למרות ההצהרות על פינוי "בית המריבה" בחברון והחלטת בג"ץ בעניין, בשטח - בינתיים - אין שינוי. מי שממשיכים לפעול הם בני-הנוער הקיצונים שבאו לעיר, שלפנות בוקר (יום ד') שבו ופגעו ברכוש פלסטיני ושל כוחות הביטחון.

במהלך הלילה נכנסו כ-40 בני-נוער יהודים לשכונת ג'עברי בחברון, ניקבו צמיגים של כלי-רכב פלסטיניים וניפצו כמה חלונות בבתים. כמו כן, ריססו הנערים מגן-דוד על אחד הבתים וגרמו נזק לג'יפ של משמר הגבול.

 המשטרה פתחה בחקירה, אולם עד כה איש לא נעצר.

גורמים בצה"ל אמרו ל-ynet כי הם רואים את האירוע בחומרה, וכאשר התפרעו אותם בני נוער, הם פעלו על מנת להרחיק אותם מהמקום.

לפני שבוע התפרעו עשרות פעילי ימין סמוך לבית המריבה בחברון, פצעו קל חייל וחיללו קברים של פלסטינים. הם ריססו כתובות נאצה על מסגד הסמוך לבית המריבה, וחיללו מצבות בבית הקברות המוסלמי. אחת הכתובות שרוססו קראה "מוחמד חזיר". גם אז טענו בכוחות הביטחון, שהמפתרעים היו בני נוער.

במהלך סוף השבוע, אז באו אלפים לחברון לציון שבת "חיי שרה" במערת המכפלה, הבטיח דובר היישוב היהודי בחברון, נועם ארנון, כי "הוצאנו מהמקום מספר בני נוער שהתפרעו. אנחנו במאמצים גדולים להפסיק את התופעות שהיו לאחרונה ומקווה שנצליח".

בתוך כך, עצרה משטרת מחוז ש"י לחקירה את הרב יגאל שנדרופי מנחליאל, בחשד שהביא את בני הנוער להשתתף בהפרות סדר במאחז "יד יאיר" בחודשים יולי וספטמבר. במהלך אירועים אלו נגרם נזק לרכבי כוחות הביטחון והותפקו מספר חיילים. בהמשך יובא החשוד להארכת מעצר בבית משפט השלום בירושלים.

בית המשפט: אין עילה להרחקת פדרמן מיו"ש

בסוגייה משפטית אחרת, קבע הבוקר בית המשפט המחוזי בירושלים כי צו הסגירה לחוות פדרמן אינו חל על נועם פדרמן ומשפחתו. השופט הטיח ביקורת על הליך הפינוי וקבע כי המדינה הפרה אמנות בינלאומיות, והפינוי היה "לא מידתי ולא סביר".

לאחר שבית משפט השלום בירושלים סירב לבקשת המשטרה והמדינה להרחיק את פדרמן מיהודה ושומרון, ערערה המדינה לבית המשפט המחוזי בבירה. השופט משה דרורי דחה היום את הערעור, וקבע כי לא היה מקום להגישו כלל.

בפסק הדין שמשתרע על גבי 42 עמודים מתח השופט דרורי ביקורת קשה על המדינה והמשטרה, וכתב בין היתר: "אין כל הצדקה להפעיל את האמצעי של איסור מגורים ביהודה ושומרון על המשיב (פדרמן). לא הוכח כלל כי יש ראיות בתיק ואין עילת מעצר. גם אם היתה המדינה מוכיחה את קיומן של הראיות לכאורה, הרי שאין מדובר במקרה המצדיק מעצר".