חברת ביטוח תפצה אתכם, גם בלי קבלה

אי הצגת קבלה על תיקון רכב שניזוק בתאונה ותוקן, אינה עילה לחברת הביטוח לדחיית תביעה המוגשת נגדה. כך קובע פסק דין שניתן באחרונה על-ידי השופט עבד ג'ואד חאג' יחיא מבית משפט השלום בתל-אביב. בכך סתר השופט פסקי דין שניתנו בעבר, בהם נקבע כי כל עוד לא תוקן הרכב, יכול בעליו לדרוש מחברת הביטוח לפצות אותו על הנזק לפי קביעת שמאי, שכן תיקון הרכב אינו תנאי לקבלת הפיצוי. במידה והרכב תוקן, כך נקבע, חייב בעל הרכב להציג בפני חברת ביטוח קבלות המעידות על שתוקן, ומוכיחות את הנזק.

אולם השופט חאג' יחיא נותן תקווה חדשה למי שתיקן את רכבו לפי דו"ח שמאי, אבל לא המציא קבלות לחברת הביטוח. הוא ניתן בעקבות תביעת צד ג' שהגישה אגד, באמצעות עו"ד נסים שופן נגד הכשרת היישוב ביטוח ונגד חברת המשאיות "ס.מ.א. שינוע כבד ‭,"1994‬ שנהג שלה פגע עם משאיתו באוטובוס אגד. הנזק שנגרם לאוטובוס הוערך על-ידי שמאי שכיר של אגד ב‭7,795-‬ שקל. על סמך דו"ח זה הוכנס האוטובוס לתיקון במוסך הפנימי של אגד, אשר תבעה גם פיצוי על שכר טרחת שמאי - ‭1,000‬ שקל.

תאונת אוטובוס (צילום ארכיון: מד"א ירקון)

אלא שהנתבעות טענו כי הן אינן צריכות לשאת בתשלום הנזק, שכן הוא לא הוכח. לטענתן, התובעים לא המציאו קבלות המעידות על התיקון, ודו"ח השמאי אינו הוכחה לנזק. אגד טענה כי מאחר ומדובר בתיקון אוטובוס במוסך פנימי, לא הוצאו קבלות על התיקון.

השופט חאג' יחיא התעלם כאמור מפסיקות קודמות וקבע: "אין לבוא אל התובעת בטענה שלא הוכח הנזק, רק בגלל שלא הוצגו קבלות או חשבוניות על חלקי חילוף שהותקנו ברכב, או עבודה שהושקעה בו. הלכה היא כי ניזוק זכאי להיות מפוצה על נזקו, גם אם לא תיקן את הנזק, והמזיק חייב אף בתשלום מע"מ על נזק שלא תוקן בפועל‭."‬

למרות שמדובר בשמאי שכיר של אגד, המקבל משכורת ולא שכר לפי כל חוות דעת בנפרד, קבע השופט שיש לפצותה גם על חוות הדעת של השמאי, ב‭700-‬ שקל.