העליון אישרר הרשעת עו"ד פרי - והקל בעונשו

בית המשפט העליון דחה הבוקר (יום ה') את ערעורו של עו"ד ישראל פרי, שהורשע בגניבת מאות מיליוני מארקים גרמנים מניצולי שואה, בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ותיווך ועיסוק בביטוח בלא הרשאה. עם זאת, קבעו שופטי העליון כי גזר דינו של פרי יופחת מ-12 ל-10 שנות מאסר וכי ריצוי העונש יתחיל בעוד כחודש.

במהלך הקראת פסק הדין התעלפה אשתו של פרי באולם. פרי עצמו נראה המום. הוא סירב לשוחח עם עיתונאים ועזב את המקום כשהוא מלווה בעורכי דינו. התובעת עו"ד מיכל רוזן-עוזר אמרה לאחר ההחלטה: "אנחנו מרוצים מפסק הדין. ההרשעה החמורה נותרה על כנה וגם עונש מאסר של עשר שנים הוא הולם וראוי. המסר בתיק הוא מסר חשוב לעבריינים המואשמים בעבירות של צווארון לבן".

ישראל פרי בביהמ"ש, הבוקר (צילום: גיל יוחנן) 

דבורה רייכר, ניצולת שואה בת 82, נכחה בדיון שהתקיים 12 שנה אחרי תלונתה הראשונה על פרי. "אני לא רוצה נקמה ומקווה שפסק הדין ירתיע אנשים שרלטנים כמוהו מלנשל אנשים מרכושם. האדם הזה גזל מהרבה אנשים ולקח להם את הרכוש. הוא עקץ רק את הזקנים - השכבה החלשה בארץ. אני חושבת שהצדק יצא לאור, כל הכבוד לבית המשפט והפרקליטות שעשו את כל המאמצים".

פרי הורשע באוקטובר 2007 בגניבת מאות מיליונים מניצולים שהצטרפו כמבוטחים ל"ארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי", שנחתם בין ישראל למערב גרמניה. הוא הסתיר מלקוחותיו את בעלותו על הארגון, דבר שאפשר לו לגנוב את כספיהם בדרכים מתוחכמות. בפברואר 2008 גזר בית המשפט המחוזי בתל-אביב על פרי 12 שנות מאסר בפועל, והטיל עליו קנס בסך 22 מיליון שקלים.

משפטו של פרי התנהל כשש שנים והכרעת דינו פרוסה על-פני מאות עמודים. בערעורו לבית המשפט

העליון טען עורך הדין כי הרשעתו נקבעה ללא התבססות על ראיות. "לא היה מקרה כזה בתולדות הפסיקה, בו אדם הורשע בגניבה קולוסאלית כשאין כל דרך משפטית אמיתית לבסס את ההרשעה", נכתב בערעור.

בבסיס הערעור עומדת טענתו של פרי כי היחסים בין החברה שברשותו לבין לקוחותיו הם יחסי נושה-חייב. פרי טען שאין לראות את בלקוחותיו "נפגעים", אלא להתייחס אליהם כאל חייבים במובן המשפטי של המילה. מכאן, שלא יכולה הייתה להתבצע עבירת גניבה בידי מורשה, שכן הם היו חייבים כסף לחברה.