הבגידה, הסחיטה והרצח בצפון: שני מאסרי עולם

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר הבוקר (יום א') מאסר עולם על שני תושבי הגליל המערבי שהורשעו ברצח על רקע סכסוך משפחתי שכלל סיפור בגידה וסחיטה. אחד הנאשמים הוא גיסו של הנרצח, וניהל רומן עם אשתו. לאחר שחנקו את קורבנם, ביימו שני הנאשמים תאונת דרכים בניסיון לטשטש את עקבותיהם.

תחילתה של הפרשה ברומן שניהל אחד הנאשמים, כמאל עוויד, בן 54 מהיישוב שיח' דנון, עם אחותה של אשתו - רעייתו של יוסף עלי, קורבן הרצח. עלי נעזר בחברו, חאמד זינתי, שהוא המורשע השני, ושכר באמצעותו את שירותיו של חוקר פרטי שתיעד את הקשר בין השניים. לאחר שהחומר הועבר לידיו של זינתי, הוא דרש מהנרצח תשלום כדי להעביר לידיו את התמונות. במקביל, ניסה לסחוט כספים מעוויד, תוך איום כי יעביר את התמונות למשפחה.

ביוני 2007 סיכמו השניים - עם אדם נוסף בשם סלאח בדאווי, שמשפטו עדיין מתנהל - כי ירצחו את עלי. עוויד הגיע עם הקורבן לחורשה סמוכה לצומת כברי, שם המתין להם בדאווי, וזמן קצר לאחר מכן בא גם זינתי. "בהיותם בחורשה, היכו הנאשמים וסאלח (בדאווי, א.ר.) את המנוח וחנקו אותו למוות בכוונה לגרום למותו", נכתב באישום.

לאחר שרצחו את עלי, הכניסו את גופתו לרכב, ונסעו עמו לדרך עפר סמוכה: "עוויד וסאלח הניחו את גופת המנוח בכסא הנהג של מכוניתו, כשידית ההילוכים במצב 'נסיעה', ודרדרו את הרכב עד אשר פגע בעמוד חשמל ונעצר כדי לטשטש את המעשים וכדי שמות המנוח ייחזה להיראות כמוות שנגרם בתאונת דרכים".

המניע של המתווך: עסקת נדל"ן

השוטרים שחקרו את התאונה, הבחינו כי חומרת הפגיעה שגרמה למותו של עלי אינה תואמת את עצמת פגיעת הרכב בעמוד חשמל, ונפתחה חקירה בחשד לרצח, שהסתיימה במעצר השלושה. בעת החקירה במשטרה הפליל בדאווי את שני הנאשמים האחרים.

אב בית הדין יוסף אלרון, והשופטים דיאנה סלע ומנחם רניאל, קבעו כי בעוד לעוויד היה אינטרס ברור לרצוח את עלי כדי שלא יתנקם בו על הרומן עם אשתו, הרי שהמניע של זינתי מורכב יותר, שכן הוא החזיק בתמונות המרשיעות ואף ניסה לסחוט את עוויד.

 השופטים קבעו בסופו של דבר כי בין עוויד וזינתי היה קשר עסקי, והשניים היו מעורבים בעסקת נדל"ן ששווייה מיליוני שקלים. בשל עסקה זו העדיף זינתי לשתף פעולה עם עוויד נגד עלי, המנוח.

היום, כאמור, הרשיעו השופטים את השניים ברצח וגזרו עליהם את העונש הקבוע בחוק - מאסר עולם. עו"ד אלי סבן, שייצג את עוויד, אמר כי בכוונתו לערער לבית המשפט העליון על ההרשעה: "בית המשפט אמר את דברו בשלב הנוכחי. אנחנו סברנו שאין מקום להאמין לעדים, שהעידו כנגד הנאשמים, שכן הדברים שאמרו סתרו ראיות אובייקטיביות".