אישום: עורכי דין ביימו עדות של ילדה בת 13

בצעד משפטי נדיר, עורכי דין מואשמים בהטרדת עד: כתב האישום הוגש נגד שני סנגוריו של נאשם העומד למשפט חוזר על אונס בתו, לאחר שניסו לגבות באופן עצמאי עדות מוקלטת ומבוימת מהילדה בת ה-13, שבה היא חוזרת בה לכאורה מתלונתה. הפרשה נחשפה על ידי ynet בדצמבר האחרון, והבוקר (יום ג') הוגש כתב האישום לבית משפט השלום בתל-אביב, נגד עו"ד שרון מאירוביץ', בת 39 מתל אביב, ועו"ד חגי בן שושן, בן 35 מצורן. יחד איתם נאשמים גם אביה ואמה של הילדה, וכן החוקרים הפרטיים סימה וארז דרוקר, שהשתתפו ב"חקירת" הילדה.

באוגוסט 2007 הורשע האב - על פי הודאתו - באונס ובמעשה מגונה בילדה. כמה חודשים לאחר מכן, בשלב הטיעונים לעונש, הופיעו בבית-המשפט שני עורכי דין חדשים מטעמו - מאירוביץ' ובן שושן. השניים ביקשו לדחות את הדיונים כדי ללמוד טוב יותר את התיק ולהביא עדי אופי. אלא שלפי הפרקליטות, את הזמן שהוקצה הם ניצלו למטרה אחרת: להוציא מהבת הודאה מוקלטת, לפיה המעשים המיוחסים לאביה לא היו ולא נבראו.

מכתב האישום שהוגש היום, על ידי עו"ד תמר אניס מפרקליטות מחוז תל-אביב, עולה כי במהלך תקופת הביניים, פנו הסנגורים החדשים לאשתו של הנאשם, שהיתה עדת תביעה במשפטו של בעלה. האם סיפרה להם כי שמעה שיחת טלפון בין בתה לחברתה, בה היא מספרת כי הפלילה את אביה לשווא. כמו כן סיפרה להם כי לאחר ששמעה את השיחה פנתה אל בתה ואמרה לה, "תחשבי טוב אם יש לך מה להגיד".

השיחה המבוימת

בשלב זה, לטענת הפרקליטות, למרות שעורכי הדין ידעו כי האם ובתה הינן עדות תביעה, החליטו שלא להעביר את הנושא לבדיקת המשטרה, אלא רכשו מכשיר הקלטה ומסרו אותו לאם תוך שהם מסבירים לה כיצד להפעיל אותו, והנחו אותה לשוחח עם בתה בעניין. לטענת הפרקליטות, סיכמה האם עם בתה כי הן יערכו שיחה מבוימת בנוגע לתלונתה כנגד האב, כאשר תוכן השיחה נקבע מראש. האם סיכמה עם בתה כי במהלך השיחה, היא תספר שהפלילה את אביה לשווא.

לאחר מכן מסרה האם את הקלטת לפרקליטים, שלטענת הפרקליטות ידעו כי מדובר בשיחה מבוימת. הם פנו בעקבות זאת לחוקרים הפרטיים, ואלה הגיעו לביתה של המתלוננת ואמה והסיעו אותן למועדון ברמת השרון, שם חקרו את הילדה. יש להבהיר כי בהיותה בת פחות מ-14, החוק קובע כי רק לחוקר ילדים מותר לגבות עדות מהילדה, ולכן, אומרים בפרקלטיות, מדובר בהטרדה של המתלוננת, שחוקריה אף הכתיבו לה את התשובות שעליה לתת. זאת ועוד, החוקרים ביקשו ממנה לכתוב מכתב לאביה, למרות ששלא היתה להם כל כוונה להעבירו אליו.

החוקרים נאשמים גם כי הגיעו לבית חברתה של הילדה וחקרו גם אותה. רק לאחר שסיימו כל זאת, פנו הסנגורים לפרקליטות ומסרו את "תוצאות החקירה" שביצעו.

במקביל להתפתחויות הללו, חזר בו האב מהודאתו בנוגע לאונס, והגיש בקשה למשפט חוזר,  

שייערך בבית המשפט המחוזי. למותר לציין כי תוצאות "החקירה" שערכו סנגוריו, בהן הקלטת הילדה, לא יהוו ראיות קבילות במשפט זה. בתחילה ביקשה הפרקליטות להוסיף את סעיפי הטרדת העד לסעיפי האונס ולהושיב את כל המעורבים על אותו ספסל נאשמים, אולם בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפרקליטות להעמיד לדין את הסנגורים והחוקרים יחד עם הלקוח שלהם, ולכן הוגש לבסוף כתב אישום נפרד לבית משפט השלום, ובו שישה נאשמים: עורכי הדין מואשמים כאמור בהטרדת עד, אביה של הילדה נאשם בהטרדה ובשיבוש מהלכי משפט, אמה של הילדה נאשמת בהטרדת עד, בשיבוש מהלכי משפט ובבידוי ראיות, ואילו זוג החוקרים הפרטיים נאשמים בהטרדת עד בנסיבות מחמירות.