"מעודדים השתמטות מהצבא? לכלא"

את האמת התאכזבתי. חשבתי שאנשי "פרופיל חדש" גאים יותר במעשיהם, ועל כן, ברגע שסוף סוף משטרת ישראל עשתה את המוטל עליה, ועצרה אותם, הם יתגאו בכך אך מאמרה של עידן חלילי: "אולי תרדו מהעליהום על מי שלא מתגייס", המתלונן על רדיפת המשטרה את הפעילים, הוא דוגמא מצוינת בעיני לצביעות של פעילי העמותה. אני מקווה שהמעצר בשבוע שעבר יהווה רק פתיח לפעילות נחושה של מדינת ישראל כנגד מי שעובר על החוק ברגל גסה, ואחר כך מתבכיין לתקשורת.

מדוע הם צריכים לשבת בכלא? התשובה פשוטה - הם עוברים על החוק. פעילותה

של העמותה, תחת מטריה של תאגיד חוקי, אינה עומדת במבחן המשפטי. ראשי העמותה מסיתים לאי גיוס לצה"ל ובכך שומטים את הקרקע מתחת לבסיס קיומינו במדינת ישראל בביטחון. עמותה זו קוראת באופן בוטה למעבר על החוק המחייב בשירות בצה"ל. האם יתכן מצב שבו גוף ציבורי יקרא לאנשים לעבור על החוק - כל חוק - הסתה לרצח, לביזה, לפגיעה בנשים, לעישון סמים או לפגיעה בריבונות הכנסת? יש גבול לחופש הביטוי - וגבול זה צריך להיות מונח בצורה ברורה על ידי רשויות המדינה.

מאופן פרסום דבריה של העמותה, נראה שהחוק המחייב בשירות מחד והחוק האוסר על הסתה או שידול לאי שירות מאידך ידוע ונהיר לעמותה. בכך העמותה משחקת משחק כפול - באופן פתלתל בוררת העמותה את מילותיה: מצד אחד טוענת, בצורה משתמע, שעדיף שלא להתגייס, וכי יש אפשרויות טובות יותר, תוך הסבר לכל מי שמחליט שלא להתגייס. אולם, בשל ידיעת החוק מקפידה מהימנעות מאמירה מפורשת בנושא וזאת בכדי לחמוק מדין -  אך ברור שמדובר בהיתממות וצביעות.

אין צורך באמירה מפורשת וקריאה חד משמעית לסרבנות והשתמטות בכדי לגרום לבני נוער ואחרים לעשות כן. הלכה למעשה פועלת העמותה לעידוד סרבנות והשתמטות מגיוס, המהווים עבירה על החוק. העמותה קוראת לביצוע פעולה שאינה חוקית. הקריאה לסירוב ולאי גיוס, היא לא עוד אחת מפעולות העמותה, אלא הפעולה הראשית וכמעט היחידה המוכרת לציבור רחב.

אנשי "הפורום לשיוויון בנטל" בהפגנה בתל-אביב

מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית, שאחד מעקרונותיה הראשיים הוא חופש הביטוי והזכות לנסות ולשכנע אחרים. הביקורת על השלטון ועל פעולותיו, היא עקרון חשוב נוסף, וכך גם הזכות להתאגד, שמאפשרת לקבוצת אנשים לפעול כישות משפטית, היא זכות חשובה ללא כל ספק. אולם, האם על המדינה לאפשר זכות התאגדות לגוף הקורא לביצוע פעולה בלתי חוקית? האם הדרך הראויה, או לכל הפחות סבירה, לשנות את חוקי המדינה היא באמצעות קריאה לעבור על החוק או לעודד לכך - גם אם בצורה משתמעת אך ברורה לחלוטין?

על המדינה למנוע את זכות ההתאגדות לגוף הקורא לביצוע פעולה בלתי חוקית, ושבגין אותה פעולה (שקוראת העמותה לבצע) נעצרים לעיתים מועמדים לשירות ביטחון, חיילים בשירות סדיר ומילואים ואף נידונים לתקופות מאסר בשל כך. סעיף 3 לחוק העמותות קובע כי "לא תרשם עמותה אם מטרה ממטרותיה שוללת את קיומה של מדינת ישראל או את אופייה הדמוקרטי, או אם יש יסוד סביר למסקנה כי העמותה תשמש מסווה לפעולות בלתי חוקיות". האם הקריאה לעבור על חוק מדינה המחייב שירות צבאי, דהיינו לסרב ולא לשרת (ובכך גם להפקיר את אלה המצייתים לחוק ומשרתים), היא קריאה לפעולה חוקית? שהרי לו הייתה חוקית, אזי אותם "סרבנים/משתמטים" לא היו נידונים לתקופות מאסר.

מדינה ריבונית אינה יכולה לאפשר ולאשר את קיומם של ארגונים שכל הוויתם ומטרותיהם הן פעולות הנוגדות את חוקי המדינה וממילא קוראות לפעול בניגוד לחוק. סירוב לשירות היא פעולה לא חוקית וכך גם הקריאה עצמה היא פעולה לא חוקית המעודדת ביצוע פעולה לא חוקית. אין ספק שעמותת "פרופיל חדש" מעודדת וקוראת, הלכה למעשה, לאלה החייבים בשירות צבאי, לעבור על החוק על-ידי הסירוב להתגייס ולשרת.

לכן, טוב שהמשטרה, גם אם רק בעקבות בג"צ שהוגש בשם הפורום לשוויון בנטל, החלה לפעול. ולראשי העמותה אנו מציעים - או שתפסיקו להסית, או שתשאו במחיר - הבחירה בידיכם.

• הכותב הוא עורך הדין שהגיש את העתירה שבנדון בשם "הפורום לשוויון בנטל"
  

גולשים המעוניינים לפרסם מאמרים, הגיגים, מחשבות ודעות אודות החברה בישראל ובעולם, מוזמנים לשלוח לדוא"ל hevra@y-i.co.il ולציין בנושא - עבור מדור "קריאה לסדר". החומרים יפורסמו בהתאם לשיקולי המערכת.

לקריאות נוספות לסדר:

"אולי תרדו מהעליהום על מי שלא מתגייס? "

"להיות מורה? למה לי הכאב ראש הזה? "

"לנתב את התחושות הקשות לעשייה נחוצה "

"הכירו: העניים החדשים, (לא) נעים מאוד "

"הכרזת העצמאות שלי "

"ומה עם אחריות לבריאות הילדים? "