הנאשם ברצח זוכה שנית - ושוב התביעה מערערת

אולי הפעם זה ילך: בצעד חריג הגישה היום (א') פרקליטות המדינה ערעור לבית המשפט העליון על זיכויו של אלכסיי וולקוב, שזוכה מרצח גרושתו יוליה. זוהי הפעם השנייה בה מוגש ערעור לבית המשפט העליון בתיק זה, שוולקוב זוכה בו כבר פעמיים.

גופתה של יוליה וולקוב נמצאה ב-16 בינואר 2006 בדירתה ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק. כתב האישום המקורי הוגש זמן קצר לאחר מכן נגד בעלה לשעבר, והתבסס בין היתר על שחזור הרצח על-ידי וולקוב עצמו במהלך חקירת המשטרה, ועל הודאתו כי רצח אותה משום ש"כעס עליה". זאת, אף שמיד עם מעצרו טען כי אין לו כל קשר לרצח. למרות ההודאה, הרכב של בית המשפט מחוזי בתל אביב בראשות השופט שלי טימן זיכה לפני כשנה את וולקוב מחמת הספק. השופט טימן קבע כי מדובר בפרשה שטרם פוענחה, ומתח ביקורת קשה על המשטרה, בין היתר על אופן גביית ההודאה.

אולם החלטת השופט לא היתה מקובלת על הפרקליטות, שהגישה ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי נפלו פגמים מהותיים בפסק הדין, וכי וולקוב זוכה בשל שרשרת טעויות של שופטי המחוזי, שבמרכזן קביעת שעת המוות של הנרצחת. שופטי העליון קיבלו את טענת הפרקליטות והחליטו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, כדי שזה יחזור וישקול מחדש את קביעותיו.

אבל בית המשפט המחוזי בשלו - לפני כחודש זוכה וולקוב שנית מחמת הספק, ברוב דעות של הרכב השופטים. השופטות תחיה שפירא ושרה ברוש, ששימשו כשופטות גם במשפט הראשון, נותרו בדעתן כי יש לזכותו, בעוד השופט צבי גורפינקל (שהחליף את השופט טימן שפרש) סבר בדעת מיעוט אמר כי יש להרשיעו.

"לא דנו בטענותינו"

בעקבות זיכויו השני ובצעד נדיר, הגישה פרקליטות המדינה ערעור בשנית לבית המשפט העליון. בערעור שהוגש באמצעות עו"ד אפרת ברזילי, מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי בית המשפט המחוזי טעה בכך שלא הרשיע את וולקוב ברצח.

לטענת עו"ד ברזילי, הראיות שהונחו בפני בית המשפט המחוזי, בהן הודאתו המפורשת ברצח, מוכיחות את אשמתו מעבר לכל ספק סביר. הודאתו של וולקוב

היתה הודאה אמינה, טוענת הפרקליטות בערעור - היא כללה פרטים חשובים, ואף השתלבה היטב בראיות האוביקטיביות נגד וולקוב.

 "המערערת ערה לכך שענייננו ערעור שני על פסק דין מזכה הינו הליך חריג ויוצא דופן", נכתב בערעור. "עם זאת מדובר במקרה מיוחד. מרבית טענותיה של המערערת בערעור הראשון לא נדונו באופן מפורט ולא התלבנו, לא בבית המשפט העליון ולא בפסק הדין השני".

הפרקליטות מבקשת שוב להרשיע את וולקוב ברצח, ולגזור עליו מאסר עולם.