המשטרה: אלעד אלפרון הזכיר לחייבים את ייחוסו
בנו של יעקב אלפרון יישאר במעצר בשבעת הימים הקרובים, לאחר שנעצר בחשד שסחט באיומים שני אנשי עסקים. שופט: "לו היה החשוד חייל אנונימי, בנו של אנונימי, ספק בעיני אם היה מוזמן לפגישה לצורך עזרה בגביית חוב"
נראה שדור ההמשך של משפחת אלפרון אינו מעורר אימה כמו הדור הראשון. במשטרה התקבלו שתי תלונות נגד אלעד אלפרון, בנו בן ה-20 של יעקב, בחשד שסחט באיומים שני אנשי עסקים. מעצרו הוארך היום (ד') בשבעה ימים. שופט בית משפט השלום בתל-אביב, בני שגיא, ציין בהחלטתו כי היה הפעם מי שהעז להתלונן: "באופן מפתיע בתיקים מסוג זה, קיימות אמרות מתלוננים מפורשות ומסודרות". זו הסתבכותו השנייה של אלפרון ג'וניור תוך יומיים, לאחר שאתמול נתפס "דוהר" במהירות 150 קמ"ש.
לפני למעלה מחודש התקבלו מספר תלונות במפלג התשאול של היחידה המרכזית בתל-אביב, כי אלעד אלפרון הגיע לפגישה עם מתווך נכסים יחד עם אדם אחר
ודרש ממנו מאות אלפי שקלים, תוך שהוא מזכיר את ייחוסו המשפחתי. במקרה אחר, אלפרון חשוד כי יחד עם אחרים ניסה לסחוט באיומים בעל תחנת דלק בהנחייתו של נחמיה יהודה, שותפו לשעבר לעסקים של בעל התחנה, לאחר פירוק השותפות ביניהם. במשטרה מכנים את הפרשה "בן ממשיך".
אלעד אלפרון הובא לבית המשפט יחד עם יהודה. פרקליטיהם של השניים טענו כי אין מקום להמשיך ולהחזיק את החשודים במעצר. פרקליטו של אלפרון טען בין היתר כי הוא נרדף בשל שמו וייחוסו המשפחתי וכי שיחותיו עם אותם מתלוננים היו שיחות המצויות בתחום הלגיטימי.
מפקח יוני חג'ג' אמר בבית המשפט: "לטעמי, ולטעם היחידה החוקרת, כאשר מגיעה אדם שמציג את עצמו כמשפחת אלפרון והוא מזכיר לכולם שהוא הבן של יעקב שנרצח, ומגיע לפגישה שהוא לא מוזמן עם שלושה מאבטחים ודורש כסף לא לגיטימי ושהם מסרבים הוא מזכיר לנסחטים שהוא יודע היכן הם גרים".
השופט: לא סתם נטפלים אליו
פרקליטו של יהודה טען כי חשודה אחרת בפרשה שוחררה מתחנת המשטרה למעצר בית בן חמישה ימים, ונטען כי יש לגזור גזירה שווה בין עניינה על חלקה בפרשת הסחיטה לבין חלקו של יהודה שהנו בעל מעמד דומה בפרשה בה נטען כי הוא מעורב. עוד טען פרקליטו של יהודה כי השותף העסקי התנער מהחובות ועד היום הוא חייב כספים רבים שהם תולדה של אותו עסק כושל.
השופט בני שגיא כתב בהחלטתו, ביחס לטענה כי אלעד נרדף בשל שמו וכי השתתפותו באותן פגישות היתה לגיטימית: "דומני כי הסיטואציה העובדתית,
כמו גם ניסיון החיים, אינו מאפשר לקבל חלקים נרחבים מטענה זו. לו היה החשוד חייל אנונימי, בנו של אנונימי, ספק בעיני אם היה מוזמן לפגישה כלשהי לצורך עזרה לגיטימית בגביית חוב ישן".
השופט הוסיף: "אין המדובר במי שמחזיק בכישורים פורמליים היכולים לשמש לו לעזר לפיתרון מחלוקות כספיות, הוא אינו עורך-דין, הוא אינו רואה חשבון ואין לו השכלה רלוונטית כלשהי בתחום פיתרון הסכסוכים. מדובר בקנה מידה עסקי, בילד וסברת המשטרה - הנתמכת בראיות כי החשוד הופך את שמו וייחוסו לקרדום לסחוט - אינה מופרכת על פניה".