ההסתדרות: אין בסיס לתביעה נגד עסקת החבילה

לא פחות מפארסה התרחשה אמש (א') בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, בו נידונה דרישתו של איגוד לשכות המסחר  להטיל צו מניעה על הסכם עסקת החבילה של ההסתדרות והמדינה, שאמור להוות בסיס לתקציב המדינה בשנים 2009-2010.

• לשכות המסחר: עיני מחזיר אותנו לימי מפא"י
• ביקורת על התקציב: "העסקים מובלים לשחיטה"
• המעסיק יהיה חייב לנהל מו"מ עם הוועד שהקמתי?
  

בשבוע שעבר ביקש האיגוד מבית הדין להוציא צו מניעה נגד הפרק הכולל את התחייבות הממשלה לשינויים בחוקי העבודה אותם דרשה ההסתדרות. היועץ המשפטי של ההסתדרות, שי תקן, ביקש לבטל את התביעה בטענה שלאיגוד אין זכות חוקית לבקש את ביטול ההסכם.

האיגוד טען שעסקת החבילה מהווה הפרה של הסכם שנחתם ב-2006 בין התאחדות התעשיינים לבין ההסתדרות, לפיו שני הארגונים לא ישתמשו בחקיקה כדי לכפות זה על זה שינויים ביחסי העבודה במשק. הסתבר, כי התאחדות התעשיינים חתמה בשעתו על ההסכם בשם כל הארגונים הכלכליים, למעט איגוד לשכות המסחר, שפרש באותה תקופה מלשכת התיאום של הארגונים הכלכליים.

ההסתדרות טענה שמכיוון שהאיגוד לא חתום על ההסכם האמור, לשכות המסחר אינן קשורות אליו, ולכן אינן יכולות לטעון שמישהו הפר הסכם כנגדן, ואינן יכולות לבקש את ביטול עסקת החבילה.

יש לציין כי מאז חתימת ההסכם חזרו לשכות המסחר ללשכת התאום של הארגונים, ובדיון שהתקיים בשבוע שעבר על עסקת החבילה נמנע מנכ"ל איגוד לשכות המסחר יחזקאל דסקל, ולא הצביע נגד עסקת החבילה, למרות שהאיגוד עתר נגד אותה עסקה עצמה לבית הדין.

ההסתדרות מבקשת הוצאות משפט

היום הודיעה עו"ד סיגל סודאי מטעם האיגוד כי למרות שאיגוד לשכות המסחר אינו חתום על האמנה, הרי שמבחינה התנהגותית האיגוד רואה עצמו מחויב להסכם, אזי על פי דיני החוזים המשמעות היא כאילו הוא חתום עליה.

בין איגוד לשכות המסחר, בראשותו של אוריאל לין, לבין התאחדות התעשיינים, בראשות שרגא ברוש, חל קרע עמוק בחודשים האחרונים. זאת, לאחר שלין תקף בפורומים סגורים את שיתוף הפעולה ההדוק של ברוש עם יו"ר ההסתדרות, עופר עיני.

לין הוציא את דעותיו בפומבי לאחר פרסום עסקת החבילה והפרק על חוקי העבודה, שלטענתו יפגעו קשה בשוק העבודה. במיוחד כועס לין על הצעת החוק, שתחייב הנהלות לקיים משא ומתן להסכם קיבוצי עם כל ועד עובדים שיקום בחברה, למרות שאין חובה מפורשת לחתום על הסכם כזה.