השרים ורשות המים התנגדו לחוק החסכמים

ועדת השרים לענייני חקיקה דחתה היום (א') הצעת חוק שקראה לחייב מבני ומוסדות ציבור להתקין אביזרים חוסכי מים על הברזים. בהצעה תמכו רק שני שרים - השר להגנת הסביבה גלעד ארדן ושר הרווחה יצחק (בוז'י) הרצוג; יתר שרי הממשלה התנגדו להצעה. התנגדות נרשמה גם מצידה של נציגת רשות המים בדיון - אותה רשות שקוראת לציבור לחסוך במים בכל הזדמנות.

את הצעת החוק יזמה החברה להגנת הטבע והיא הוגשה על ידי חברי הכנסת יוחנן פלסנר (קדימה) וניצן הורוביץ (מרצ). הצעה דומה כבר החלה להתקדם בקריאה טרומית בכנסת הקודמת, אך גם אז, בדיון בוועדת הכלכלה, התנגדה רשות המים למהלך וביקשה שהות לנסח כללים ותקנות מקיפים בנושא. לאחר מכן פוזרה הכנסת, וכעת שב והגיש פלסנר את ההצעה.

אלא שבדיון כאמור, התנגדו רוב השרים - וגם נציגת רשות המים להצעה. גורמים המכירים את הנושא העריכו שהרקע להתנגדות הוא החשש מעלות המהלך, וכן רצון של רשות המים לשמור לעצמה את הסמכות בנושא, מבלי שחקיקה ראשית תאלץ את מוסדות הציבור להתקין חסכמים.

רשות המים: הכללים שלנו טובים מכל חוק

ברשות המים הסבירו שהם אינם מתנגדים באופן עקרוני לחיסכון במים או להתקנת חסכמים - ולראייה מתכוונים בקרוב לחלק חסכמים לציבור הרחב. ועם זאת, הרשות מתנגדת להצעת החוק משום שבימים אלה היא עצמה מגבשת כללים רחבים ומקיפים שמטפלים באותו הנושא בדיוק. "אם יהיו כללים, אין צורך בחוקים. הכפילות מיותרת", אמר דובר רשות המים, אורי שור. 

בתשובה לשאלה מדוע לקח שנה לנסח את הכללים השיב שור שהנושא מורכב, אך הודה ש"אכן צריך לזרז את אישור הכללים, וזה יקרה בקרוב". הוא אמר כי עבודת ניסוח הכללים נמצאת לקראת סיומה, ובקרוב הם יובאו לאישור מועצת רשות המים.

שור הדגיש כי הכללים שרשות המים מגבשת יהיו מקיפים מאוד - יותר מכל הצעת חוק - ויכללו בתוכם את כל סוגי האביזרים לחיסכון במים, לרבות מכלי הדחה דו-כמותיים ואמצעים נוספים שלא נכללו בהצעת החוק הקודמת. שור הדגיש את החשיבות של ניסוח הכללים על ידי הגוף שמבין את התחום ורואה את התמונה כולה, וציין שהם .

הוא ציין גם כי ממילא ברוב מבני הציבור מותקנים חסכמים מתוקף החלטת ממשלה מ-2001 והוראת מנהל המים במשרד הפנים, ושאביזרים חוסכי מים מותקנים באופן אוטומטי בכל מבני הציבור החדשים שנבנים.

ארדן: הציבור צריך לראות שגם הממשלה חוסכת במים

השר להגנת הסביבה גלעד ארדן מתח בדיון ביקורת חריפה על רשות המים, וציין את העובדה שכמעט שנה חלפה מאז הדיון הקודם בנושא והרשות טרם גיבשה את התקנות עליהן התעקשה בפעם הקודמת. "לא יכול להיות שהם מוציאים 10 או 15 מיליון ש"ח על קמפיין תקשורתי לעידוד החיסכון במים, אבל לא משקיעים סכום נמוך בהרבה במהלך שיביא לחיסכון ישיר במים ובכסף", אמר ל-ynet. "עם כל הכבוד לקמפיינים - אה רוצים שהאזרחים יחסכו, אבל את הדבר הפשוט ביותר לא עושים".

ארדן ציין כי תמיכת הממשלה בחוק שכזה חשובה, ותראה לציבור שהממשלה לא רק דורשת מהציבור לחסוך במים אלא פועלת על מנת לחסוך בעצמה. הוא אמר שיגיש ערר על ההחלטה לדחות את ההצעה, ויבקש שתובא לדיון בפני מליאת הממשלה.

מהחברה להגנת הטבע נמסר בתגובה: "משק המים של ישראל נמצא במשבר הכי גדול בתולדות המדינה, ובמקום לקדם כל הצעת חוק וכל פעילות אחרת שעשויה לשפר ולו במעט את משבר המים, במהירות האפשרית וללא כל עיכובים, דווקא הממשלה היא זו שמחליטה לדחות את ההצעה".