שתף קטע נבחר
 

הוגש כתב האישום נגד בכיר לאומי לשעבר

מיקי פרידמן מואשם בעבירות של גניבה בידי מורשה, מרמה והפרת אמונים של מנהל בתאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מנהלים בתאגיד

היום (ד') הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בת"א נגד מיקי פרידמן, שהיה מנהל סניף לאומי בתל אביב, ועוד 14 נאשמים. על פי כתב האישום, לקחו הנאשמים הלוואה מסניף הבנק באמצעות פרידמן ומתווך נוסף, מאיר עובדיה, תוך שהם מוסרים הצהרות כזב לגבי ההון העצמי שלהם. 

 

פרידמן עצמו מואשם בעבירות של גניבה בידי מורשה, מרמה והפרת אמונים של מנהל בתאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מנהלים בתאגיד. הפרקליטות החליטה שלא להאשים את פרידמן בסעיף של שוחד. כתב האישום לא מצביע על תמורה כספית שניתנה לו, זאת בניגוד לעמדה הראשונית של התובעים. 

 

במקביל למסלול הפלילי הגיש הבנק נגד פרידמן תביעה אזרחית בסכום של 23 מיליון שקל, שהוקפאה בשלב זה במסגרת פשרה בין הצדדים. פרידמן שימש בשנים 2003-2007 מנהל סניף של בנק לאומי, ולאחר מכן מונה למנכ"ל בנק לאומי בריטניה, עזב את הסניף המרכזי ועבר ללונדון, ובמקומו מונה לתפקיד מנהל הסניף המרכזי דני גיטר.  

 

מכתב האישום עולה כי עובדיה, שהיה חברו של פרידמן שנים ארוכות, הגיע אתו להסכם ולפיו יביא לסניף אנשים שיפתחו חשבון בסניף המרכזי, יבקשו אשראי של מיליוני שקלים, על בסיס הצהרות עושר פיננסי, ופרידמן יאשר את האשראי מבלי לבדוק את הנתונים עליהם יצהירו בהצהרת העושר, תוך עצימת עיניים לגבי אמיתות הפרטים ויכולתם להחזיר את ההלוואה.

 

"פסיכי, אך, אינו גנב" 

מכתב האישום עולה עוד כי פרידמן אישר אשראי לסדרה של אנשים ששלח עובדיה, תוך התעלמות מהצהרות הון כוזבות. אחת הדוגמאות בכתב האישום היא של אברהם גולדנברג, שמילא הצהרת הון ולפיה בבעלותו נדל"ן בשווי של כ-1.3 מיליון דולר, והשקעות שונות בשווי 20 מיליון דולר, למרות שחלק גדול מהרכוש לא היה בבעלותו, ופרידמן אישר לו הלוואה בסך 2 מיליון שקל.

  

גולדנברג לא יכל להחזיר את הסכומים שקיבל בהלוואה מהבנק, ובדצמבר 2006, כשפרידמן כבר היה בתפקידו החדש בלונדון, פנתה אליו ראש ענף לקוחות מסחריים בבנק, ענת הולנדר, עדכנה אותו והמליצה להעביר את הטיפול לעורך דין לצורך הוצאת מכתב דרישה ואיום בנקיטת הליכים משפטיים. פרידמן מצוטט כאומר לה שגולדנברג "פסיכי, אך, אינו גנב" והבטיח לדבר איתו - והכל שעה שאינו מכיר אותו, תוך כוונה לסייע למרמה.  

 

עו"ד משה ישראל הגיב בשמו של פרידמן: "כיום ברור כי בניגוד לחשדות הראשוניים, לא מייחסים לפרידמן קבלת שוחד או קבלת אגורה לכיסו מכספי ההלוואות שאישר, או כי פעל בעניין זה בשל איזשהו מניע אישי". לדבריו, "אני מניח כי כבר בתחילת המשפט תשתנה תמונת כתב האישום".

 

את פרידמן מייצגים בנוסף גם עוה"ד אייל בסרגליק ומשה שמיר. את כתב האישום הגישו עוה"ד טוני גולדברג ולילך כץ מפרקליטות מחוז ת"א.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מיקי פרידמן בביהמ"ש
צילום: ירון ברנר
מומלצים