ביהמ"ש כופה את מכירת פרי גליל על החברה

בית המשפט המחוזי בחיפה החליט, כי ההסכם למכירת ויטה פרי גליל יקויים, וכי למעשה, דחייתו על-ידי אסיפת בעלי מניות החברה הינה חסרת תוקף. ל"כלכליסט" נודע, כי בכוונת החברה הציבורית לערער על החלטת המחוזי, מה שמבטיח סחבת נוספת בפרשה.  

כונסי הנכסים של החברות עופר אטיאס ורן חכ"ים ביקשו באמצע חודש מאי מבית המשפט המחוזי לאכוף על ויטה פרי גליל את הסכם המכירה של החברות-בנות, לרבות סימני המסחר. זאת, לאחר שאסיפת בעלי המניות של החברה לא אישרה את הסכם המכירה לבעלי רשת חצי חינם, זקי שלום ומוטי קופרלי, אף על פי שדירקטוריון החברה המליץ לאשר את ההסכם.

הסכם המכירה קבע, כי בתמורה להעברת מניות פרי גליל וקפולסקי כמו גם סימני המסחר, יפטור המנהל המיוחד את החברה הציבורית פרי גליל מהערבויות לבנקים וכן יממן את הכנת הדו"חות הכספיים של החברה.

המחלוקת בה דן בית המשפט היא האם אכן הכפיף הדירקטוריון את כל תנאי ההסכם לאישור האסיפה הכללית או לא. לטענת השופט קיסרי, השתלשלות העניינים מוכיחה, כי אין פני הדברים הם כאלה. זה ציין, כי באף אחד מהדיווחים המידיים של דירקטוריון החברה לא צויין תנאי האישור של האסיפה הכללית את ההסכם. קיסרי קבע, כי הדבר היחיד שהובהר בהסכם הוא, שהאסיפה הכללית צריכה לשנות את שמה של החברה. ויטה פרי גליל חוייבה לעמוד בהסכם, להעביר את סימני המסחר לקבוצת חצי חינם ולשלם הוצאות משפט של 20,000 שקל.