14 שנות מאסר לאדם שהרג קשישה במהלך שוד
פארס קדומי הורשע כי הרג קשישה בת 81 בעת ששדד אותה בכניסה לביתה. בני משפחתה זעמו כי הורשע בהריגה ולא ברצח
- לקריאת גזר הדין המלא, לחצו כאן
בתום הדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, התחוללה מהומה כאשר בנה של לאור, שמוליק, ושני בניו התפרצו לעבר הנאשם ולאחר מכן לעבר אנשי הפרקליטות, על-כך שהסכימו להוריד את סעיף האישום מרצח להריגה. אחד מנכדיה של המנוחה אף השליך בקבוק לעבר המעלית בה ירד קדומי.
הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון עם קדומי והמירה את עבירת הרצח שיוחסה לו באישום המקורי לעבירת הריגה. יש לציין כי הפרקליטות טענה שאפשר להסתפק בעונש של 20 שנה ולא במאסר עולם, ולכן הסכימה להפחתת האישום, אך בסופו של דבר החליט בית המשפט לפסוק 14 שנות מאסר בלבד.
השופטים, אב בית הדין שרה דותן, דליה גנות ושאול שוחט, טענו בגזר הדין כי "יש לראות בחומרה את מעשיו של הנאשם, שניצל את חולשתן ופגיעותן של שתי הקשישות, הוא בחר בקפידה את קורבנותיו".
עוד הוסיפו השופטים כי "לצערנו הרב התופעה של פגיעה בקשישים במטרה לשדוד את רכושם הפכה להיות נפוצה. נראה שהקשישים הפכו לטרף קל. הנאשם שלפנינו בחר בכוונת מכוון לשדוד דווקא קשישות בהניחו כי מלאכתו בשל חוסר האונים תהיה קלה".
לטענת השופטים, "הן בא-כח הנאשם בטיעוניו, והן הנאשם עצמו, ביקשו לראות במניע שהביא לביצוע העבירות – השגת מנת סם לנאשם שהיה מכור לסמים ומעולם לא הופנה להליך גמילה - כנסיבה מקילה בגזירת דינו. הגם שהחברה אינה צריכה לשלם את מחיר התמכרותו של הנאשם לסמים ועבירות הרכוש בהן נקט לצורך מימון התמכרותו, לא ניתן להתעלם מכך שאכן המניע לביצוע העבירות היתה התמכרות של הנאשם וכן כי נגמל מהתמכרות זו, כך לטענתו, במהלך השנה האחרונה בשבתו בכלא".
עוד פירטו השופטים כי "נסיבות נוספות שמביאות למסקנה לפיה אין לכוון לענישה מקסימלית במקרה זה היא העובדה כי מעשי השוד לא לוו במעשי אכזריות ברוטליים. זאת, חרף התוצאה הטרגית במקרה האישום הראשון, שהסתיים במותה של המנוחה. וכן, העובדה כי הנאשם לא ידע, עת עזב את זירת האירוע במקרה האישום הראשון, כי המנוחה נפלה ונחבלה בראשה.
השופטים הוסיפן כי יש לתת משקל רב לתוצאה הקטלנית במקרה האישום הראשון: "תוצאה זו יש בה כשלעצמה בכדי להצדיק הרחקתן מן החברה לתקופה ארוכה. יש לתת משקל ראוי לשיקול הגמול, ההרתעה והמניעה וביטוי הולם לעוצמת הסלידה החברתית מהתופעה של שוד קשישים".
אך עם זאת, הם הסבירו כי לא מצאו מקום להחמיר בענישה לכדי ענישה מקסימאלית. זאת, מכיוון שהצעת החוק עליה נשענה הפרקליטות, לפיה יש להבדיל בין "רצח מדרגה ראשונה" שדינו מאסר עולם, לבין "רצח מדרגה שנייה", שדינו מאסר ל-25 שנה, אינה נחשבת לדין המצוי.
מכות בחדר המדרגות
מגזר הדין עולה כי קדומי הבחין בקשישה בת ה-81, כשהיא יושבת בבית קפה ברחוב אבן גבירול בתל-אביב. הוא החליט לשדוד את לאור, וכאשר יצאה מבית הקפה, עקב אחריה, כשהיא צועדת בעזרת מקל לביתה.
כשהגיעה לחדר המדרגות, תקף אותה קדומי ומשך ממנה בכוח את התיק שנשאה. לאור התנגדה וזעקה לעזרה, אך כתוצאה מהכוח שהפעיל עליה קדומי היא נפלה, נחבלה בראשה וכמה ימים לאחר מכן נפטרה בבית החולים, כתוצאה משבר בגולגולת ומדימומים פנימיים.
מכתב האישום שהוגש אז נגד קדומי עולה כי שלל השוד עמד על 1,700 שקלים וכרטיס אשראי, באמצעותו ניסה מאוחר יותר למשוך כסף מהבנק.
בנוסף, הורשע קדומי כי שדד תיק מקשישה נוספת, בת 70. התיק הכיל 300 שקלים. בעקבות השוד הזה נתפס קדומי.
