"ראיות לכך ש'המרעיבה' פגעה בילדיה האחרים"

פרטים חדשים - ומזעזעים - בפרשת "האם המרעיבה". בדיון שנערך היום (א') בבית המשפט המחוזי בירושלים, בבקשת הפרקליטות להחמיר את תנאי שחרורה של האם הנאשמת בהתעללות בבנה בן השלוש ובהרעבתו, אמנם טרם התקבלה החלטה - אך הוצגה טענה של הפרקליטות, לפיה האם נהגה לפגוע גם בילדיה האחרים. "ישנן ראיות המראות זאת", אמרה בדיון נציגת הפרקליטות, עו"ד מעיין רימון, ולאחר מכן מנתה שורה של ראיות.

במהלך הדיון קמה האם ממושבה, והאשימה שהרעיבו אותה במעצר: "יומיים וחצי לא קיבלתי אוכל לפה, לקחו אותי לחקירות קשות, אין עוד אשה במדינה שעברה חקירות כאלה. הם עשו מה שהם רק רצו ולא נתנו לי אוכל כשר. אין אדם במדינה שעבר את מה שעשו לי ורק בגלל שאני חרדית. ראיתי הרבה פושעים ואף אחד מהם לא קיבל יחס כמוני. הייתי אזוקה ברגליים ובידיים למרות שיש לי בצקות ברגליים, עשו לי דברים שלא נשמעו מעולם, רק משום שאני חרדית.

"כשהייתי צריכה בית חולים בגלל המצב הרפואי שלי, לא האמינו לי. ישנתי בלי מזרן וזה רק חלק קטן. איך אפשר להשאיר אשה בהיריון בלי מזרן. ישנתי על בטון, לא נתנו לי להוציא את עדשות המגע שלי, חוץ מהשואה ומהאינקוויזיציה אולי, לא נעשו מעשים בישראל כפי שנעשו לי".  

"האם המרעיבה", היום בבית המשפט (צילום: דודי ועקנין)

השופט משה רביד שאל את פרקליטה של האם: "מדוע הילדים לא נחקרים?". עורך הדין ראובן בר-חיים השיב כי הוא אינו רואה צורך להיכנס לכך. השופט רביד: "אבל אני רואה. אם המשטרה תבוא לחקור את הילדים ותגיע אליהם, המשפחה תגיד שרודפים אותם".

עו"ד מעין רימון מהפרקליטות טענה כי ילד נוסף של האשה, בן שנתיים, נפל גם הוא קורבן להתעללות, באופן דומה לילד שאשפוזו הביא ל"פיצוץ" הפרשה. "האמא טענה לגביו שיש לו חום גבוה, ולאחר שאישפזו אותו כדי לבדוק את הטענות, התברר שלא היה חום ולא היה כלום. כאשר מעיינים בתעודות הרפואיות, רואים שגם באשפוז של ש' קורים דברים מוזרים, כדוגמת עירויים נשלפים, ואמא שנותנת על דעת עצמה תרופות לבנה".

עו"ד רימון מנתה מקרה נוסף, של ילדה בת שש, שלטענתה עברה ניתוח כריתת תוספתן לבקשת האם, למרות שלא היה צורך. עדות נוספות שהעלתה במהלך הדיון הייתה של אחיה של האם, שאמר בחקירתו במשטרה כי היא נהגה לשפשף את התחבושות של בנה. אחות בבית החולים העידה כי ראתה את הבן לוקח אוכל ואוכל מתחת לשולחן כדי שלא יבחינו בו. גם היא תיארה תלישות עירויים מידיו של בנה. לדבריה, הילדים טרם נחקרו בגלל ניסיונות הדחייה של האם המרעיבה ומשפחתה, ולכן טרם הוגש כתב אישום גם בגין ההתעללות בהם.

בדיון היום חזרה הפרקליטות על הטענה שהאם סובלת מ"תסמונת מינכהאוזן", למרות שעדות הפסיכיאטר הפריכה זאת. לטענת הפרקליטות, כדי לאבחן את העניין, אין טעם שפסיכיאטר יבדוק את האם - תחת זאת, צריך שרופא ילדים יבדוק את הילד.

מאכילה בקליפות אבטיח 

הרופאים, נטען עוד, חשבו להשתיל בח' מח עצם, לאחר שסברו כי הוא סובל מחסר כלשהו במערכת החיסונית. אף שהאם ידעה שהולכים לבצע פעולה שכזו, למרות שאין בה צורך - היא המשיכה לכאורה במעשיה.

לעניין המסוכנות של האם, טענה עו"ד רימון כי יש ראיות המבססות מסוכנות והביאה דוגמה שלאחר שהוצא מטיפול האם הפסיק בנה ח' לבכות, העלה 50 אחוז ממשקלו וברגע שהיה עליו פיקוח הדוק מצבו השתפר פלאים. הפרקליטה העבירה לבית המשפט חוות דעת של רופאים מבתי החולים הדסה ותל השומר, המוכיחים לטענתה את התעללות האם בבנה.

בתום הדיון קבע השופט רביד, כי ביום רביעי הוא יקבע האם ישנן ראיות לכאורה וביום שני יימשך הדיון לתנאי שחרורה של האם, לאחר שיוגש תסכיר של שירות המבחן.