המאהבת תבעה מרצדס והסתפקה ברנו

אפילו השופטת התנועעה בכסאה באי נוחות במהלך הדיונים בתיק אזרחי בבית משפט השלום בחיפה, עם כל טפח שנחשף ממערכת היחסים ההזויה שניהלו גבר נשוי ופילגשו בצפון הארץ - מערכת יחסים שהייתה ממוקדת בעיקר בכסף ובמתנות שהוענקו לאשה. השניים הגיעו לבית המשפט בשל התעקשותה של המאהבת לקבל רכב יוקרתי שהבטיח לה הגבר, או מאות אלפי שקלים תמורתו - אולם בית המשפט דחה אתמול (יום ד') את תביעתה.

במקביל להליך האזרחי, התלוננה האשה במשטרה כי הגבר אנס אותה במהלך היכרותם, אולם התיק בעניינה של תלונה זו נסגר בסופו של דבר.

תחילתה של הפרשה במערכת יחסים שניהל בשנים 2004-2006 תושב הגליל המערבי עם תושבת הקריות - שניהם בשנות ה-50 לחייהם. לאחר פרידתם, טענה האשה כי הגבר התחייב - בכתב - לתת לה מכונית מתוצרת מרצדס, או לחילופין לשלם לה סכום של 400 אלף שקל.

בדיונים משפטיים אחרים שהתנהלו בין השניים, התברר כי במקום המרצדס נתן לה הגבר רכב אחר, מתוצרת רנו, ורכב זה נשאר ברשותה. למרות זאת, הגישה האשה תביעה לבית משפט השלום בחיפה, שם הציגה את המסמך המדובר - שעליו חתם הגבר במהלך ארוחת-צהריים שקיימו השניים יחד. במסמך אכן מאשר הגבר כי בכוונתו להעניק לאשה את המכונית במתנה, לאחר שירכוש אותה, וכי אם לא ירכוש אותה, ייתן לה סכום של 400 אלף שקל במקומה.

"צריך 'לתת לו' כדי לקבל את הצ'קים"

במהלך המשפט התברר כי האשה קיבלה את המכונית לתקופה קצרה, אך מאחר שהגבר לא רכש אותה בסופו של דבר, ביקש ממנה להחזירה. במקומה, רכש עבורה את מכונית הרנו.

להגנתו טען הגבר כי הוא היה שיכור כשחתם על המסמך. עוד טען כי אינו יכול לתת את הרכב משום שאינו בבעלותו, כי נתן במקומו את הרנו וכי התנהגותה של האשה כלפיו הייתה מחפירה, דבר שפוטר אותו מהתחייבותו.

במהלך המשפט הלך והתברר טיב מערכת היחסים בין השניים, שבמהלכה נתן הגבר לאשה כספים ומתנות בשווי כולל של כחצי מיליון שקל. מעדויות שנשמעו באולם הדיונים, עולה כי במקרים רבים התנתה המאהבת את היחסים עם הגבר בתשלום.

"התובעת טוענת כי אהבה את הנתבע וכי הוא הבטיח לה שיעזוב את אשתו ויתחתן איתה", ציינה השופטת תמר נאות-פרי בפסק הדין. "עם זאת, מהתמלילים של השיחות שניהלה עם חברתה (שהעידה גם היא), עולה כי היא ניהלה את מערכת היחסים תוך כוונה לקבל מהנתבע כספים רבים". בין היתר ציטטה שיחה בין השתיים, שבה אומרת האשה כי "צריך 'לתת לו' כדי לקבל את הצ'קים".

שמונה קללות בממוצע לעמוד

אשר למרצדס, קובעת השופטת בפסק הדין כי הוא מעולם לא היה ברשותו של הגבר, ולפיכך לא יכול היה לתת אותו במתנה. כמו כן ציינה שסביר כי מכונית הרנו ניתנה לאשה כנגד המרצדס. לגבי הכסף, קבעה כי לא הובטח לאשה כי תקבל אותו.

השופטת נאות-פרי לא הסתירה בגזר הדין את הסתייגותה ממערכת היחסים - ומהתביעה כולה. בין השאר ציינה בפסק הדין כי בני הזוג גידפו זה את זו ללא הרף, בביטויים כגון "זונה", "מנוולת", "בן-זונה" ו"סמרטוט". למעשה, השופטת מצאה לנכון לציין כי עברה על כל דפי התמלול של המשפט, ספרה את הקללות וגילתה כי בכל עמוד מופיעות בממוצע שמונה.

"עדיין אינני בטוחה שמצאתי את המלים הנכונות לתיאור הפרשה נשוא התיק", כתבה. "עסקינן במערכת יחסים בעייתית ביותר בין שני בוגרים, כאשר כל אחד מנסה לנצל את השני עד לגבול האפשר, תוך שכל אחד מבטיח לשני הבטחות ומפר אותן. מערכת יחסים סודית, שנגמרה בהגשת תלונות הדדיות למשטרה - ובקיצור, סיפור 'פיקנטי' שאינני בטוחה שמקומו בבית המשפט".