רייפמן נשאר בכלא: העליון דחה בקשתו לדיון חוזר

שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, דחה היום (ג') את בקשתו של איש העסקים אלי רייפמן לקיים דיון חוזר בהחלטת בית המשפט לגזור עליו עונש מאסר של 45 יום בגין ביזיון בית המשפט ואי קיום צו שיפוטי. כמו כן העליון לא נעתר לבקשת רייפמן לשחרר אותו לחילופין לחלופת מאסר אזרחי.

רייפמן הגיש בשבוע שעבר בקשה דחופה לבית המשפט העליון, בה טען כי תנאי

מעצרו לא מאפשרים לו לקיים את הצו השיפוטי, שדרש ממנו להעביר למנהל המיוחד מטעם בית המשפט את מניותיו בחברת אמבלייז. רייפמן טען עוד כי תנאי מאסרו נוגדים את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וביקש להעבירו למעצר בית עד לדיון בערעורו.

השופט מלצר דחה את הבקשה, וקבע כי המפתח ליציאה מכלא מצוי כל הזמן בידיו של רייפמן - אם רק יעביר את המניות כפי שנדרש.

בהחלטת בית המשפט העליון נכתב כי רייפמן טען ש"הועבר מכלא מעשיהו לכלא גבעון מחמת התראות לפגיעה בחייו, ומאז הוא הושם בתא, המוגדר בפיו כ"צינוק", שתנאי המחיה בו, לטענתו, קשים".

לפי החלטת ביהמ"ש העליון, שב"ס מסר את התייחסותו לטענת רייפמן לגבי תנאי מעצרו, והבהיר כי "תנאי כליאתו של רייפמן, אף שמטבע הדברים אינם קלים, הם ראויים והולמים. כן הובהר כי רייפמן הוצב בתא נפרד משל אסירים אחרים לשם הגנה על בטחונו, וכי תא זה איננו מהווה "צינוק", כטענתו.

"נימוקיו של רייפמן אינם משכנעים"

עוד נכתב בהחלטת ביהמ"ש העליון כי רייפמן טען שאין לו טענות כלפי שב"ס, "ועניינו היחיד הוא בשחרורו לביתו על מנת שתהא לו גישה בלתי מוגבלת לאמצעי תקשורת ואפשרות לקיים התייעצויות ושיחות לאורך כל שעות היום, על מנת שיוכל לפעול ל"איתור נאמנים על פני הגלובוס" לצורך קידום הצו השיפוטי".

העליון קבע כי רייפמן "לא הצליח להצביע באופן ברור ומפורש על פעולות שהוא מבקש לעשות לצורך קיומו של הצו השיפוטי ואשר נמנעות הימנו כביכול בשל תנאי מאסרו, או שהוא יכול לבצען רק מביתו. המבקש גם לא הסביר מדוע לא די בהנחייתם ובייפוי כוחם של באי-כוחו, עמם הוא יכול להיפגש לזמן ממושך יחסית מדי יום, כדי לקדם את העברת המניות".

בנוסף, נכתב בהחלטה כי "אין זה ברור כיצד מתיישבות טענותיו הנוכחיות של המבקש בנושא עם הגירסה שמסר בחקירתו בבית המשפט המחוזי הנכבד, שלפיה איננו יודע "איך המניות רשומות", איננו יודע כיצד להעביר מניות, הוא מעולם לא עשה זאת, ולשם הטיפול במניות יש לו "צוותים של אנשים מומחים ויועצים שמקיפים אותי", שהם אשר יכולים להעביר את המניות".

"גם הנימוק שרק באמצעות שימוש חופשי במחשב ובאמצעי תקשורת אחרים הוא יצליח אולי לאתר את מיליוני המניות המוחזקות, ביוזמתו, בידי נאמנים שונים "על פני הגלובוס" - בכל הכבוד, איננו משכנע. כאן המקום להזכיר אף את העובדה כי נגישות המבקש לכל אמצעי התקשורת, או היועצים, כאשר היה חופשי ממאסר, לא קידמה את קיום הצו השיפוטי, הכל כמפורט בהחלטה הקודמת", נקבע בהחלטת העליון.

את רייפמן מייצגים עוה"ד שלומי תורגמן ודורון אפיק.