השופט הרחיק את 'המרעיבה' וילדיה ממאה שערים
לאחר שבועות של דיונים על תנאי מעצר האם, הסכים השופט להותירה במעצר בית ולא להפרידה מילדיה - כל עוד יהיה זה מחוץ לשכונה החרדית, תחת שמירה 24 שעות ביממה. פרקליטיה שבעי רצון: "החלטה אנושית". השופט רמז לקראת המשפט: האם לא הציגה בדל ראיה לסתור את עדויות התביעה
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה רביד, קבע בצהריים (יום ג') כי האם משכונת מאה שערים בעיר, הנאשמת בהתעללות בבנה בן השלוש ובהרעבתו, תישאר במעצר בית ולא תופרד מילדיה - אך תצטרך לשהות מחוץ למאה שערים, ותוצב עליה שמירה במשך 24 שעות ביממה.
פרקליטי הביעו שביעות רצון מההחלטה, ואמרו כי "מדובר בהחלטה אנושית ומובנת, הדוחה את הבקשה האכזרית של המדינה להפריד בין האם לילדיה, ומצד שני מבטיחה את שלום הילדים". מאידך, בפרקליטות הביעו מורת רוח, ואף אמרו שישקלו לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון. יוזכר כי מעצרה של האם עורר גלי מחאה אלימים מצד גורמים בקהילה החרדית בירושלים.
השופט רביד הבהיר בהחלטתו, כי אם בתוך שבוע האם לא תמסר כתובת מדויקת שבה מתגוררת המשפחה, היא תיעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדה. עוד קבע, כי עקב החשש שהיא לוקה ב"תסמונת מינכהאוזן", היא תחויב לעבור טיפול פסיכיאטרי, ואף לאפשר מעקב רפואי קבוע אחר ילדיה.
"תומכי האם הוציאו את התיק מפרופורציה"
בהחלטתו נקט השופט במלים קשות כלפי האם, וקבע כי כל חומר הראיות, ובכלל זה תסקירי המעצר, מובילים אותו למסקנה שהיא מסוכנת לילדיה, ואין לתת בה אמון. עוד קבע כי הוכח לכאורה שהאם פגעה בבנה ח' פגיעות קשות, שגרמו לו לנזקים חמורים בגופו ובנפשו וכי מעשיה נעשו בתחכום רב, והזכיר כי האם התחמקה ממושכות מהבאת שאר ילדיה לחקירה. ובכל זאת, החליט להותירה במעצר בית. בהחלטתו הסביר זאת כך: "בעד שישבתי לכתוב את ההחלטה, לא חדלו לרצד מול עיני תמונות של הילדים שאינני מכיר אותם, הבוכים כאשר באים לקחת את האמא מהם".
השופט הסביר כי כמה גורמים הנחו אותו בהחלטותו זו: לדבריו, ניתן להפחית את מסוכנותה של האם על ידי הוצאתה עם הילדים מהשכונה החרדית. כמו כן, הוא הוסיף כי הוא מאמין לדברי הרב יצחק קירשנבוים, שהבטיח שהקהילה תעשה הכול לשמור על הילדים. עוד הסביר, כי הוא משוכנע שבמידה והילדים ייפגעו, הקהילה תדווח על כך: "אינני מאמין שאמא לילדים שהתחייבה להיות ערבה, גם אם היא משתייכת לאותה קהילה שעמה נמנית האם הנאשמת, תתעלם מפגיעות בילדים מחשש לדין מוסר".
את החלטתו סיכם בהצהרה שניתן לראות בה רמיזה לקראת המשפט עצמו, שאמור להיפתח ביום ראשון הקרוב: "קשה להיות אדיש ושווה נפש לכל מה שמתחולל סביב התיק הזה, שיצא מכל פרופורציה. מי שהוציא את התיק מכל פרופורציה הם אלה התומכים באמא, שהפכו אותה לצדקת. האמא לא הציגה עד היום שום ראיה או בדל ראיה לסתור את ראיות התביעה".
לדבריו, "הדבר לא מנע מאנשים פורצי גדר ובריונים שלא קראו את חומר הראיות להטיל בוץ ורפש בצוות הרפואי של הדסה, הרופאים והאחיות, שטיפלו במסירות בח', להניח חפצים במקומות שונים במטרה להטיל אימה על מי מהצוות הרפואי בהדסה, לאיים על עובדות הרווחה שאף 'זכו' לקיתונות של קללות, לשרוף את אחת מלשכות הרווחה ולהתפרעויות שגרמו לפגיעה בגוף וברכוש". עוד הזכיר כי "רוב המהומות התרחשו בחודש שבו חרב בית המקדש".
שלושה תסקירים לא הצליחו
מאז שוחררה למעצר בית לפני יותר מחודש, שוהה האם בביתה בשכונת מאה שערים, יחד עם ילדיה - למעט הפעוט ח' שעבר את ההתעללות, הנמצא בבית קרובים. הפרקליטות דורשת שוב ושוב להחזירה למעצר, או לכל הפחות להוציאה ממאה שערים ולהפריד בינה לבין הילדים, לאחר שהשופט כבר קבע שיש חשש שהיא מסוכנת להם. הדיונים בתנאי המעצר נמשכים כבר זמן רב, והגיעו למבוי סתום בדיון האחרון, לפני שבועיים, אז הודיע שירות המבחן כי לא הצליח - בפעם השלישית - לערוך לאם תסקיר ולבחון את חלופות המעצר השונות, עקב העדר שיתוף פעולה מצדה.
באותו דיון אמר השופט כי יהיה מוכן להסכים להצעת ההגנה, לפיה האם תישאר בבית עם הילדים תחת פיקוח של ארבע נשים, אולם רק בתנאי שיתאפשר לאנשי שירות הרווחה להיכנס למאה שערים ולפקח על הנעשה בבית האם. אחרת, הזהיר, הוא ישקול להשיבה למעצר מלא. כזכור, לאחר "התפוצצות" הפרשה, ספגו עובדי הרווחה איומים בשכונה, ומאז הם חוששים להיכנס אליה.
באחד הדיונים הקודמים, רמז הרב אברהם פרויליך, המלווה את האם, כי במידה והאם תוחזר למעצר, עלול הדבר להצית מחדש את מהומות החרדים בירושלים. השופט נזף בו על הדברים: "אני קצת כועס עליך".
המשפט עצמו אמור להיפתח ביום ראשון הקרוב, לאחר שנדחה בשבועיים לאחר שהאם ביקשה זמן נוסף כדי להסדיר את עניין ייצוגה המשפטי. לדיון הקודם הופיעה עם פרקליטה חדשה, עו"ד דבורה עטיה, אך בדיונים שנערכו מאז על תנאי מעצרה המשיכו לייצג אותה פרקליטיה המקוריים, עו"ד דוד הלוי ועו"ד ראובן בר-חיים.
לפנייה לכתב/ת 
