העוזר של מזוז: הייתה תחושה שתיק קצב גבולי

משפט האונס של הנשיא לשעבר משה קצב מתנהל בדלתיים סגורות, אך מעת לעת מותרים לפרסום פרוטוקולים מהדיונים. היום (ה') נחשפה עדותו של עוזרו הקרוב של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי. בהתייחס להסדר הטיעון שהושג עם קצב - במסגרתו הושמטה עבירת האונס - אמר עוזרו של מזוז: "חשבנו שבאותה העת, הסדר הטיעון זה הדבר, והצגנו את זה. אף אחד לא חשד שזה דבר שהוא התוצאה הכי ראויה והכי טובה בעולם".

• לצפייה בפרוטוקול הדיון
  

נזרי נחקר לפני כשבועיים וחצי בחקירה נגדית על-ידי עורך הדין אביגדור פלדמן. "מבחינתנו זו הייתה אפשרות שהייתה באותה נקודת זמן, האפשרות הפחות רעה מבין שתי האחרות. ולכן, הלכנו להסדר הטיעון", אמר. בהמשך רמז להתלבטות הארוכה: "היו בתיק הזה דעות לכאן או לכאן... בסופו של דבר, בסופו של יום, מי שמקבל את ההחלטה, זה היועץ המשפטי לממשלה".

פרקליטו של הנשיא לשעבר טען כי הגשת כתב האישום המתוקן הינו בגדר "תגובה נקמנית" של היועץ מזוז. "אני מצטט את מזוז שאמר 'אם הוא רוצה מלחמה, תהיה מלחמה'", אמר פלדמן בדיון וטען כי מדובר בפרסומים שיצאו מגורמים בפרקליטות אחר שהתפוצצה עסקת הטיעון.

נזרי התייחס גם לחילוקי הדעות בקרב הפרקליטים בנוגע לתיק ואמר כי היו כאלה "שחשבו שאין מקום להגיש כתב אישום באותה עת. התחושה שלהם הייתה שזה תיק מאוד גבולי, שכנראה ברמת העובדות, היו כאן הרבה דברים בעייתיים, נעשו כאן הרבה דברים, אבל בגלל כל מיני קשיים משפטיים, חלקם התיישנות, חלקם קשיים בעייתיים ואחרים, יהיה קשה לעבור את הסף הנדרש, ברמה של בית משפט". עם זאת, הוא ביקש להדגיש: "זה לא היה מצב שמישהו חשב שיש פה חף מכל אשמה, ושום דבר לא נעשה, ובתוך זה הייתה הדילמה, כולם היו בתוך הדילמה הזאת". 

מאיפה הגיע הדיסק?

עוד לפני כן, דנו הצדדים בהדלפות לאורך החקירה. עו"ד פלדמן אמר כי כמעט ברור שהמקור למידע הוא מגורמי המשטרה והתביעה. נזרי ציין כי נעשתה פנייה מפורשת למשטרה בבקשה ל"יותר שימת לב, ולהשתדל לא להגיע למצב של פרסומים מתוך המערכת".

"בהמשך לטענות על הדלפות ופרסומים, נעשתה בדיקה אחת מקיפה מאוד בהקשר של הדיסק", אמר נזרי. מדובר באותו דיסק עם חומרי חקירה שבו נופף הנשיא לשעבר באחת ממסיבות העיתונאים, תוך הצגת הטענה שהודלף באופן יזום לתקשורת.

באותו הקשר, עדותו של נזרי נפתחה בעיסוק בפגישה הראשונית, שבה דיווח קצב למזוז שא' מבית הנשיא (שלא נכללה בסופו של דבר בכתב האישום) סוחטת אותו לכאורה. נזרי דוחה בתוקף את הטענות שמישהו מלשכת היועץ הדליף את דבר הפגישה: "אני לעולם לא אגיד לך, שאני משוכנע וחותם במאתיים אחוז. הזכרתי שישה-שבעה שמות ואני כן יכול לומר לך, מה שנקרא זה קרבה לוודאות, שמתוך היכרות קרובה עם האנשים האלה, שאף אחד מהם לא הדליף, ולא היה להם שום אינטרס להדליף. אני יכול לומר לך על עצמי ועל היועץ ברמה של מאה אחוז".

לדבריו, "אני לא מאשים חלילה, אבל דובר המשרד - אני לא יודע, בניגוד לך אני לא יודע - אמר שלא מן הנמנע שסוג הדלפה כזאת, כן יכול לבוא מסביבת הנשיא... שהנשיא העדיף, כלומר שסביבת הנשיא מעדיפה שהכותרת לא תהיה א': הנשיא הטריד אותי, או הנשיא אנס אותי, אלא שאם כבר הדבר הזה יוצא החוצה, הכותרת תהיה, הנשיא: א' סחטה אותי".

לגבי פרטים נוספים על התלונה של א' עצמה, שהגיעו לידי "ידיעות אחרונות", פלדמן הטיח בנזרי: "לא שאלתם בכלל את א' אם ההדלפה הגיעה ממנה" - ונזרי לא הכחיש. "אם מישהו מתלונן ומעביר את זה קודם לעיתונות, יש איזשהו פגם בתלונה שלו", טען עורך הדין של קצב.

א' ממשרד התיירות העידה השבוע

שלשום העידה לראשונה במשפט בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב המתלוננת המרכזית - א', ששימשה ראש לשכתו של משה קצב בעת שכיהן כשר התיירות. לפי כתב האישום, הוא הטריד אותה כמעט מהיום הראשון בעבודה ופעמיים אנס אותה - על הרצפה במשרד ובמלון ירושלמי.

קצב מכחיש את הטענות בתוקף, ופרקליטיו טוענים לסתירות קיצוניות בעדויות. בכתב האישום המקורי נגדו, זה שהושג עמו בעסקת טיעון עוד בהיותו "האזרח מספר 1", הומר סעיף האונס במעשה מגונה.

 היועץ המשפטי לממשלה הגן בבג"ץ על החלטתו, ואף הביע חשש מחולשת העדות. רק לאחר שביטל קצב עצמו את ההסדר, ועומת עם א' במשטרה, חזרו שני סעיפי האונס לכתב האישום המתוקן. 

משפט קצב נמשך זה חודש וחצי בפני השופטים ג'ורג' קרא, מרים סוקולוב ויהודית שבח, והוא מתנהל בקצב מהיר. עד כה העידו שתי המתלוננות האחרות המופיעות בכתב האישום, וכן מתלוננות נוספות, שחוק ההתיישנות חל על העבירות-לכאורה שבוצעו בהן - אך הן עשויות לסייע לתביעה להציג דפוס פעולה סדרתי.