שופט: דיכטר יעיד בתביעה אזרחית נגד הרשות

היועץ המשפטי לממשלה התנגד - אך השופט יואל צור מבית המשפט השלום בירושלים קבע היום (א') כי ראש השב"כ לשעבר אבי דיכטר, ראש אמ"ן לשעבר, האלוף אהרון זאבי-פרקש, והשר לשעבר דני נווה יעידו בתביעת פיצויים שהגיש "קפה קפית" נגד הרשות הפלסטינית.

הם יעידו במסגרת תביעת פיצויים נגד הרשות הפלסטינית ונגד נידל משעל, שהיה בשנת 2002 חבר בארגון טרור שפעל לטענת התובעים בחסות, בידיעת ובעידוד הרשות הפלסטינית. בזמנו הוגשה התביעה נגד יו"ר הרשות הפלסטינית לשעבר, יאסר ערפאת, ועם מותו הוא נמחק מכתב התביעה.

התביעה הוגשה לאחר שבמרס 2002 נכנס פלסטיני ל" קפה קפית", כשהוא נושא בידו תיק מלא חומר נפץ רב עוצמה, וביקש כוס מים. הוא עורר את חשדו של המלצר, שדחף אותו החוצה בסיוע איש אבטחה. השניים ניתקו את החוטים שהיו צמודים לגופו של המחבל - וכך מנעו פיגוע התאבדות.

במשרד היועץ המשפטי לממשלה טענו כי השלושה אינם עונים להגדרת "עד", בהתאם לדיני הראיות. "נטען שעניינן של הראיות המבוקשות הוא במיון, סיווג וניתוח של מספר רב של ידיעות מודיעיניות חסויות שנאספו במשך שנים והסקת מסקנות הנובעות ממכלול זה - כל זאת, להבדיל מעדות ישירה על עובדות ספציפיות שבידיעתו האישית של עד". עוד נטען כי "בפני התובעים קיימת חלופה להשגת חוות דעת בהקשר המבוקש על ידם, בתשלום, באמצעות מכוני מחקר, העוסקים בחקר המזרח התיכון, לרבות פעילותם של ארגוני טרור".

עוד טענו במשרד היועץ כי "אין זה סביר ומוצדק שמי שנשאו בתפקידים ציבוריים בכירים, יידרשו למתן עדות מומחה בסוגיות אלה בתביעה אזרחית". לדעת היועץ, בענייני מדיניות, יש להימנע במידת האפשר מזימונם של עדים כגון האישים הללו, "אלא אם עדותם האישית נחוצה ממשית לברור המחלוקת ולא קיימת חלופה אחרת להשגת המידע המבוקש".  

התובעים טענו כי יש לזמן את השלושה, כיוון שהם "עסקו בתוקף תפקידם בנושאים שלגביהם טענו באי כוח הצדדים טענות וטענות שכנגד ונושאים אלה הם בתחום ידיעתם האישית. במובן זה האישים עונים גם עונים להגדרת 'עד' כמשמעותו בפקודת הראיות. אישים אלה, מתוקף תפקידם, קבעו או השפיעו על מדיניות ישראל בתחומים שונים. באשר לאפשרות של מסירת מידע ביטחוני הרי שניתן להוציא תעודת חיסיון על אותן ראיות שחשיפתן עלולה לפגוע בביטחון המדינה".