השופטת במשפט החמוסה הקשתה: מה זה?

כבר זמן רב שדיון בבית-משפט לתביעות קטנות לא עורר עניין כה רב, כמו המשפט בו תובע רוכב אופניים מתל-אביב את בעליה של החמוסה הקטנה, ביזי. לטענתו, בגללה נבהל, נפל ונחבל בשדרות רוטשילד בעיר. לדברי הנתבע, בתחילת המשפט ביום חמישי נעזרה השופטת במנוע חיפוש באינטרנט כדי לדעת מה זה חמוסה.

פרוטוקול לדיון עדיין אין, כיוון שגם הקלדניות בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב שובתות. אך מי שהיה בדיון סיפר כי אפשר היה לחתוך את המתח בסכין. על כס התובע התיישב אריאל הולר, סטודנט למשפטים בן 25. מולו, על המקום בו נמצאים הנתבעים, ישב רועי דוביצקי, בעליה של ביזי. גיבורת הסיפור, שהושארה בבית, כססה ציפורניים והמתינה בקוצר רוח להחלטת השופטת.  

דוביצקי סיפר כי הדיון לא הביא לתוצאה משמעותית: "השופטת לא ידעה מה

 זה חמוס, אז היא נכנסה לאינטרנט והסתכלה ובדקה. אני הגשתי כבר ב-16 בנובמבר, עשרה ימים לפני הדיון, בקשה לבית המשפט להביא את בעל החיים לאולם, אך השופטת החליטה להסתפק רק בתמונות. חבל, כי אם הייתי מביא את ביזי, היה קל לראות שלא מדובר ביצור מאיים".

בעליה של החמוסה הוסיף כי השופטת שאלה אותו מדוע הוא לא מסתובב עם החיה בתוך כלוב. דוביצקי ענה: "ראית פעם מישהו מסתובב עם הכלב שלו בתוך כלוב? ניסיתי לשכנע אותה שהבחור היסטרי יתר על המידה". 

לטענת דוביצקי, השופטת לא הכריעה בתיק וביקשה ללמוד את הנושא. "עליה לבחון האם מבחינה משפטית 'האדם הסביר' היה מגיב בצורה דומה למקרה זה. טרם נקבע דיון נוסף בעניין".